涪陵法院再次制造开庭冲突，律师王飞怼审判长：不要用强权压制我

重庆付廷祥案重审，自10月11日开庭以来出现最大开庭冲突。

根据重庆市涪陵区人民法院出庭通知书，付廷祥案开庭时间为2024年10月11日至10月31日。

10月29日，诉讼参与人收到涪陵法院传票，该案开庭时间延长至11月30日。

开庭时间突如其来的延长，给诉讼参与人带来了一定麻烦，尤其是王飞律师，因为他11月4日要参加海南省海口市中级人民法院的庭审。

在昨天庭审中，王飞律师在质证之前，向审判长提出，本案开庭之前他在海口中院已经有一个庭审，且早于涪陵法院的庭审安排，到时间根本无法在涪陵法院开庭。

“本情况不是本人造成的，而是合议庭故意制造庭审冲突。”王飞律师说，去年也是合议庭不顾律师庭审安排，故意造成庭审冲突，造成很多矛盾。今年开庭前法官助理询问了在先安排的庭审计划，但是在法官助理明知有庭审安排的情况，审判长不考虑律师的庭审安排，“我只能说我有在先的庭审安排，所以我肯定要去在先安排的庭审。涉及付廷伟（被告人）的权利，也希望付廷伟听清楚。”

审判长田凌说，最高法、最高检、依法保障律师执业权利规定25条，人民法院决定开庭日期时，为开庭律师准备预留时间，....变更开庭日期...该条明确开庭日期是人民法院确定，律师因开庭日期冲突申请变更开庭日期的，人民法院在不影响审理期限的情况下可以予以协调，“本庭已经多方协调且在庭审程序中，故本庭继续开庭。”

田凌继续说，一个很浅显的常识，法庭是一个庭审和各诉讼参与人共同参与推进的过程，特别是在人数众多的庭审中，33名被告人和辩护人，在审理过程中难免出现时间冲突的问题，在出现冲突的时候要服从大局。法庭不可能根据某一个人的时间安排庭审时间，也没有哪一个诉讼参与人认为法庭会按照某一个人的时间来确定庭审时间，是公平合理的。作为被告人辩护人你们可以想一想，如果某一个律师要满足他在其它法院承接的案子以此为理由，是不是会导致我们这个庭的时间推延，被告人自己也平衡一下，是为他考虑还是为本案及其他被告人考虑，各诉讼参与人都可以下去想一想。

王飞接话说到，审判长刚刚的说法似乎语重心长，实际上毫无道理。

“王飞律师，本庭……”田凌试图打断王飞律师的发言，王飞却继续说：你说的没有道理不能不让人反驳。审判长宣读的两高三部保障律师的执业权利，你侵犯了律师的执业权利。25条为辩护律师预留必要的时间，律师因庭审冲突等正当理由申请变更……该条规定得很清楚。

这时，王飞律师发现审判长田凌怪异的表情，立即提出质疑：“审判长你在嘲笑谁，是在嘲笑我还是嘲笑被告人和嘲笑法律？”

田凌审判长没有回应，而是说：“王飞律师请你质证。”

王飞继续说：“你们的法官助理与我联系过，问我有无庭审安排，我说有了海口中院8月份就通知我了，你们是9月份才通知我的，我海口中院的庭审在8月份已经定下来了，为什么在11月4日之前，就是考虑了我在海口中院的在先庭审。为什么此次庭审安排定在10月11日至10月31日，你发现……”

田凌审判长再次打断王飞律师的发言，说：“相关理由已经在法庭说明，如果你对合议庭做的决定有意见可以向相关机关申诉控告。”并提醒，第二次让王飞律师进行质证。

王飞律师提高嗓门，说：“审判长你不要用你的强权压制我，我要求记入法庭笔录。此前应法官助理侯迎春的要求，我已经把海口中院书面通知书发给他，但是你们昨天宣布10月31日后继续开庭，必然与我在先庭审冲突，直接导致我无法到这个案件开庭，这个做法实际上就是故意剥夺付廷伟的辩护权利，所以一个基本的常识你给律师安排庭审时间应当遵循先来后到，这才是保障当事诉讼权利妥善的做法，但是你根本没有考虑这个情况。审判长还说不影响审判期限，案件2022年就发回重审，3年多还没有结案，且今年涪陵检察院9月份变更起诉，审限重新计算……”

田凌没让王飞说下去，而是要求他发表质证意见，在王飞继续说“你的审限会重新计算”后，田凌审判长直接安排另外一个律师赵森发表质证意见。

王飞律师对此说：“审判长你今天在庭审中有不正当庭审行为，申请你回避。”

审判长田凌继续要求赵森律师发表质证意见。

赵森律师认为，由王飞律师就程序问题进行解释，且他的质证意见还没有发表完。

田凌再次要求赵森律师发表质证意见。

这时，周泽律师发言：“建议合议庭合议一下，这涉及付廷伟重大的诉讼权益。”

审判长田凌敲锤，宣布休庭5分钟。

继续开庭后，田凌审判长说：“合议庭经合议，王飞律师提出的回避事由，其理由不属于刑诉法29、30条规定的回避事项，依法驳回且不得复议。庭审冲突问题，我院通过相关部门给相关法院予以协调，庭后王飞律师可与法院协商。若不质证本庭视为你不当庭质证，庭后可以提交书面质证意见。”

王飞律师说：“我刚还没说回避的理由，你决定什么？庭审冲突的问题不是我要找你的问题，而是法官助理找我很多次，海口中院的庭之前已经定下来了，是你们要安排协调的问题。你们确定开庭时间的时候与辩护人主动协商……”

田凌审判长提醒王飞律师质证。

王飞就此前问题继续说到：“你之前口口声声说对庭审程序有异议可以记入法庭审理笔录，你让我们说了记入笔录了吗？我要求记入法庭笔录你依然在制止啊！”

在审判长田凌的再次“警告”下，王飞律师开始发表质证意见。

付廷祥案自2019年案发以来，经历四次变更起诉，前后更换了六个合议庭。该案一审以普通犯罪判决后，由于付廷祥等人上诉，案件被二审法院发回重审。

付廷祥案去年4月20日重审开庭前，同样因王飞律师开庭时间冲突闹得不愉快，在王飞律师申请延期审理被拒后，被迫向全国律协申请维权，此事还引发澎湃新闻的关注。

重审案经22天庭审后，法院宣布休庭。

该案今年继续开庭后，涪陵法院尤其是以田凌审判长的合议庭，并没有考虑此前发生过的问题，再次制造和上演律师开庭时间冲突的情况，一旦协调处理不好，不但对当事人不利，案件审理必然也会受到影响。