美国机构的古老圣经——《华盛顿传记》的历史政治伴侣

关于

乔治华盛顿

《华盛顿传记》是第一本严肃的传记，

出版于华盛顿去世八年后，其作者本人是一位具有罕见判断力的政治家，并且了解这位伟人的许多成就故事及经历。

《华盛顿传记》这本书以睿智的眼光来描写作者的所见所闻，包含许多真实性强的人物事件的记述。作者马歇尔曾写信给莫里斯州长，评价这本书“现代历史不如古代历史”，并且它“实际囊括了了他们所写的伟大而有趣的事件”。

这本书是对华盛顿在战争与和平两方面工作的唯一发表的评估，作者是一位明智的观察者，他本人也活跃于这两个领域。在二十世纪对这本书有不同的评价，

著名的历史学家查尔斯·比尔德有称马歇尔为“一位敏锐的历史学家”。

华盛顿

是美国的国家之父，所以马歇尔的华盛顿传记既是政治史也是传记。记录着一位伟大的政治家对合众国的全面建立和一个独立的人民政府的建立，具有重大意义。

这样的权威性书籍对美国机构来说是十分重要的，因为他们没有像这本书一样集中编写着的历史，故而这本书成为美国机构的古老圣经——《联邦党人文集》的历史政治伴侣。

同时应该补充一点，马歇尔的这部史诗比华盛顿和他的政治工作更具有启发性。它可以被视为民主与人类伟大之间关系的一个案例研究。

更为重要的是这本书解答了以下问题：民主在多大程度上取决于非凡的领导者？领导人和民主国家如何克服这种关系中固有的紧张局势？

最初有一部现在被称为授权传记的作品，起初的名字叫做

《生平》

。华盛顿的遗嘱执行人选择了马歇尔来撰写，所以在早期的传记作者中，只有马歇尔被允许接触华盛顿自己的论文，他也十分认真地对待这个特殊的任务。

他筛选文件，回顾其中的历史，询问那些曾在战争和政治中为华盛顿服务的人，并在描述一场战争的细节时肩负着政治家的责任，而必须去寻求准确性甚至精确性。

在华盛顿将军的回忆、历史学家对伤亡的估计或政党的政治解释等不同的方面，马歇尔提出了不同的解释供人参考。

该书第一版共五卷，此单卷本是马歇尔的最终修订版，完成于他去世前一年，它是多次修订中的最后一次修订，当时马歇尔正担任首席大法官以及北卡罗来纳州和弗吉尼亚州巡回法院的大法官。

但褒贬不一，比较普遍的批评是这本书的构思有些欠佳，在书中华盛顿直到第二卷才被介绍，再加上印刷错误和笨拙。人们将这现象上升到是一些历史学家蔑视生命的原因。

尴尬的马歇尔也一心想改正，这些刺耳的言论也让他消除了制作和排版中最严重的错误。

在这之后，他将该书第一卷作为殖民地的历史单列出来，又重新发行了修订后的传记，压缩成两卷，这可以被视为他的最终版本。

在他去世前剩下的三年时间里，这位年迈的首席大法官又准备了一本供学校使用的进一步缩短和简化的合集书，这颇是一项巨大的工程。

当时的修正并不意味着现在就会被嘲笑为粗鲁的“简化”，虽然马歇尔删除了详尽的措辞、一些分析和偶发事件，但他保留了这部两卷本作品的三个主要部分（战争、统治、性格）的大部分语言以及重要的事件分析。

在撰写这本书的时候，马歇尔有很多机会亲自观察华盛顿的行动。尽管马歇尔比他年轻二十三岁，并且他当选首席大法官的事情发生在华盛顿去世后的四十年，但他们的生活却紧密交织在一起。

他们两人都是弗吉尼亚人，马歇尔的父亲曾是华盛顿的朋友，后来成为华盛顿值得信赖的顾问，担任俄亥俄区税务主管，似有一种无形的缘分牵扯着他们。

马歇尔本人在生活中许多场战斗中担任中尉或者上尉，包括邓莫尔勋爵在诺福克附近的战败，以及由华盛顿指挥的一场激烈的、阻止英国人占领费城的战役，他与华盛顿也一起忍受了在福吉谷的可怕冬令营。

战争结束后，马歇尔也回到了弗吉尼亚，在那里他在州政界声名鹊起，并最终在那一年的弗吉尼亚批准大会上成为拟议宪法的主要年轻捍卫者之一。

他成为立法机关和国务委员会的成员、民兵准将和里士满律师协会的领导人，十八世纪末，他成为华盛顿总统在弗吉尼亚州最重要的支持者。

尽管如此，马歇尔还是在之后接受了亚当斯的任命，前往法国执行所谓的秘密任务，这次任务使马歇尔在全国范围内名声大噪。据报道，法国政府戏弄了特使，但是这些在国外的屈辱却换来了国内的政治胜利。

在那之后许多迄今对法国民主革命狂热不已的人都暂时离开了支持法国事业的共和党。

杰斐逊

写信给麦迪逊，“这是自我们独立以来从未见过的一次对共和党思想的震撼”。

而正是

马歇尔

编写了主要的谈判文件和报告，并引导美国人将责任推给法国人，同时表现出对真正的谈判持开放态度。

在回到弗吉尼亚后，决心挽救他的私人事务，新近显赫的马歇尔还是被说服着去竞选国会议员。根据他的小自传，只有华盛顿本人的恳求，以及在弗农山上不屈不挠地施压，才让他回心转意。

对应着在此前应对政党政策的危机中，

华盛顿坚持认为，“每一个能够为正确意见的成功做出贡献的人，都被要求履行最神圣的职责，被要求去为公众提供服务。”

当华盛顿提醒着马歇尔自己已经无法为公共职责牺牲私人感情时，二人之间的争论就出现了。

在进入国家公职后的三年里，马歇尔成为美国首席大法官，负责保护华盛顿宪法。他作为温和的联邦党人竞选国会并获胜，在一个分裂的众议院成为非官方领导人，没有他什么都做不了，并且被选中在华盛顿去世时，去发表众议院的悼词。

之后他拒绝了战争部长的提名，而默许了国务卿的提名，随着联邦党时代和亚当斯总统任期的结束，他又毫不犹豫地接受了当年的首席大法官提名。

自此，他必须在最没有前途的情况下迎接一位总统，接替两位相对无能的前任，他继续坚守最高法院的半神圣权威和半神圣宪法的基本纲要。尽管马歇尔是纲要创始人，而且名声在外，但他本人仍将华盛顿视为开国元勋和政治英雄。

马歇尔的一生是对华盛顿伟大建国历程的精明判断，还是像批评家所说的那样，是一部旨在颂扬联邦党人和诽谤共和党人的党派论文？正如这些批评家所反对的那样，这是一部由一位宣传其政党的特定原则的公众人物所写的片面历史吗？

对于这个反对意见，有一个明确的答复：纵使马歇尔一生是党派历史，但他帮助我们去了解一个伟大的政党，一个美国历史上不可或缺的政党。让我们得到了如何将一个不太持久的民众政府变为可能的政党的真实方法，具有重大意义。

至少对于马歇尔来说，

杰斐逊是一位必须要面对的对手。后者会抬高少数富人，贬低人民，并重新引入腐败的英国阶级等级制度，以期对抗马歇尔的历史观点及其多数言论。

根据

杰斐逊

的说法，生活中的马歇尔对汉密尔顿和少数人及其成就大放异彩，但对人类权利和整个民主共和主义是有很大坏处的，无时无刻不在误导着许多当代评论家和历史学家。

现在来看杰斐逊这些批评者，与其说是在反对马歇尔的党派偏见，不如说是反对他所谓的缺乏民主和人道主义的党派偏见。

杰斐逊极力攻击的诊断是：

在美国民众政府的建立过程中，共和党善于讨好民众，但不擅长政治。根据生活报的说法，只有联邦党人的“暂时优势”才能使新政府获得足够的力量，从而应对即将到来的不可避免的冲击。

他还认为立宪政府和明智的政策是首要的，而这两者都是华盛顿联邦党人建立的。或许更值得一提的是，尽管杰斐逊付出了相当大的努力，但一生都未能成功竞争过马歇尔。

虽然马歇尔最终认可意大利人卡洛博塔的作品“比我的党派诽谤更真实”，但众人皆知，即使是博塔也大量借鉴了马歇尔的观点。

生活本身便包含几个党派关系的观点，这个观点很早就出现了，但在战争年代因为军队的支持而存在分歧。但马歇尔专注于在华盛顿担任总统期间为其抵挡下一个又一个自称为人民的伟大政党的反对论调。

在他看来，这之间根本的分歧在于：是否无条件支持那些强大到足以治理的政府的人，还有那些不愿给各州和大多数人负担必要的税收、联邦权力的人。因此马歇尔提供了一种冷静但具有挑衅性的组合：将共和主义的奉献与政治科学结合终身。

马歇尔一生献身于他所向往的的国家和民众自治。尽管如此，他还是展示了共和实验可能如何失败，并亲眼目睹独立战争的失败。

他根据《邦联条例》进行民族自治的尝试确实失败了，美国人也终于得逞了。但是，战争的成功既要归功于优秀的人，也要归功于这个国家的民众倾向，这是由于某种不可避免的进步发展而来的民众自治的魔力。

由于争取独立的战争涉及着不愿牺牲的人民，根据马歇尔的判断，他高度赞扬华盛顿作为守势将军去拼凑军队、为战争努力和作为民众的支柱的伟大之处。

马歇尔谈到民政当局时说：

“行动的季节总是在准备工作完成之前就到来了。”对他来说，大多数美国人可能反对宪法，而宪法之所以获得了批准，只是因为选民在选择批准公约时，仍然在某种程度上敬畏着华盛顿品格和声望。当新政府开始执政时，它不得不面对长期存在的民众和国家导向之间的矛盾。

这些矛盾被杰斐逊和他的盟友组织成一场运动，并被法国大革命中更加民主的自由主义点燃了希望和仇恨。就这样就形成了一个具有挑衅强大政府和誓言繁荣经济这两大要素的共和党。

参考文献：《伟大将领中的伟大将领——马歇尔》

《二战名将——马歇尔》

《二战时期乔治·马歇尔的军事思想及实践》