苏联解体，天下大变，为何德国借助机遇顺利统一，朝韩依旧分裂？

常言道，合久必分，分久必合。分裂与统一，贯穿世界各国历史发展的一条基本线索。1945年二战结束后，苏美冷战的序幕在亚欧大陆拉开，德国和朝鲜半岛，因此各自分裂成两个相互对立的政权。其中，德国分化为资本主义的西德和社会主义的东德，而朝鲜半岛则分化为朝鲜和韩国（南朝鲜）。从这个角度来看，两德分裂和朝韩分裂，都是由大国强权所造成的，为典型的苏美冷战产物。

不过，随着冷战历史的演进，德国和朝鲜半岛却走上了不同的发展道路。80年代~90年代初，东欧剧变，苏联走向解体，东德和西德充分利用有利的历史机遇，于1990年完成了统一。而与德国不同，朝鲜半岛地区至今仍然处于分裂状态。那么，同是因冷战而分裂的国家，在苏联解体、冷战结束时，德国为何能统一，而朝韩却依旧分裂呢？我个人认为，这可以分内因和外因论述。

冷战初期（40~50年代），受制于苏美大国的影响，两德相互敌视。例如，50年代西德推行的“哈尔施坦主义”，就拒不承认东德政权的合法性。不过，到了70年代时期，由于国内外环境变化，西德勃兰特政府开始推行“新东方政策”。“新东方政策”旨在承认东德政权的前提下，来加强与东德（以及其他大部分东欧社会主义国家）的交流。由此一来，两个德国在各自让步的前提下，逐步达成了和解。

1972年，两德签署《基础条约》，实现关系正常化。政治关系的“解冻”，往往会促进经济联系的加强。50~80年代，两德之间的贸易总额，由7.45亿马克猛增至100亿马克。80年代以后，两德之间的各种交往更加频繁。1987年，东德首脑昂纳克还亲自访问西德。从某种意义上说，东德和西德之间日渐密切的交流，为将来的统一奠定了基础。所以到1990年冷战进入尾声时，两德可顺利实现统一。

冷战大部分时期，德国是苏美对峙的前线，东德是苏联的势力范围。彼时，苏联在东德部署了30余万精锐的驻德集群苏军，强化对东德的控制。在冷战的数十年历史中，苏联一直是制约德国问题的一个关键因素。没有苏联的参与，任何“德国问题”就难以妥善解决。不过，当历史进入80年代后期，苏联由于国力衰退，而在全球范围内进行了大规模裁军和撤军。在此情况下，苏联也就减弱了对东德的控制力度。

在苏联由盛转衰之时，德国人（尤其是西德人也抓住历史机遇，为自身的统一计划做了大量工作。80年代末，西德主动同苏联签署一揽子合作协议，向苏联提供包括150亿马克在内的大量援助。同时，当时的苏联戈尔巴乔夫政府，也已经于1989年马耳他会晤时声明：不以武力干涉东欧所发生事变的方向。东德被苏联“松绑”，西德的经济援助又让苏联获得了实惠。在此情况下，两德统一的最大障碍被扫除了。

朝鲜南北分裂后，双方都想通过武力统一国家。由于冷战体制的形成，南北两方在大国的支持下，积极备战，军事对抗不断加剧，这导致朝鲜半岛成为军事力量密度最高的地区之一。冷战时期，朝韩两国长期军事对峙，经济联系却几乎隔绝。实际上，直到2000年《南北共同宣言》签署之时，朝韩关系才出现历史性的转变。由此可见，苏联解体以前，朝韩双方势必是相互孤立的，这就给统一带来了难度。

此外，同东德、西德相比，朝韩的国力都相对弱小一些。冷战时期，朝鲜虽然是东亚较为繁荣的国家，但却是在苏联、中国、经互会的大力援助上才拥有的，一旦离开援助，就会陷入困境。韩国虽然是“亚洲四小龙”的一员，但同西德这样的西方发达国家相比，仍然很大差距。国力水平的相对欠缺，也制约着朝鲜半岛统一的进程。上世纪60年代，半岛上也出现过“高丽民主联邦”等和平统一主张，但缺乏可行性。

冷战时期，朝鲜半岛也处在东西方阵营对抗的前线，但与德国不同，朝鲜半岛的形势更加复杂。苏联解体前，朝韩两国除了受苏、美两个大国的幕后操纵，同时还受到中国这个亚洲大国的影响。同时，由于地缘格局的原因，中国对朝鲜半岛施加的影响，其实比苏联还要大一些。总体来看，苏、美、中三国在朝鲜半岛地区势力平衡。苏联解体，仅仅是苏联一国消失，不足以打破这一平衡。

此外，朝韩两国的历史走向，还取决于美国态度。美国在韩国驻扎有军队，同时还在很大程度上控制了韩国的军事政策。相对来说，美国比较支持两德统一，但是却很不支持朝韩统一。美国自1950年朝鲜战争爆发之时，就苦心经营其在朝鲜半岛上的军事力量。对于美国而言，韩国在东亚地区的战略地位也格外重要。因此，美国不愿意到朝韩统一，更愿意朝韩维持现状。

总体而言，国家统一与否，是由国际大气候和自身小气候所共同决定的。同时，国家的统一，不仅要靠国内民众自身的不懈努力，同时也要借助历史的进程与发展趋势。历史上的任何帝国、王朝抑或共和国，只有将主观因素和客观因素实现有机结合，才能完成统一大业。

参考资料：《德国史》、《冷战史》、《苏联军队的瓦解》、《列国志·华沙条约组织与经济互助委员会》