再来一场姜萍风波，我可能还是会选择相信

撰文|魏英杰

今天（11月3日）上午，阿里数学竞赛风波有了新进展。

根据阿里巴巴全球数学竞赛组委会和涟水中专的通报，在预选赛中，姜萍老师王润秋对她“提供帮助”，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。

通报等于坦承，姜萍的数学竞赛成绩不实。这也证实了一段时间以来很多人的质疑和猜测，即姜萍存在“造假”行为。

消息出来后，“质疑派”可谓一片欢呼。我虽然没有写过文章，而只是做了两期视频，也有网友跑到视频下面留言，声称是来“鞭尸”的，还有人问我，“实锤造假，我问你服了吗”。微信群里，还有要求当时跟“质疑派”争论的人道歉的。

如果道歉能让质疑姜萍的人开心，我这里愿意表示道歉：对不起，让你们受委屈了。

可话说回来，质疑本身应该是为了“求真”，而不该是为了幸灾乐祸吧？选择相信的人，很多人也不是反对质疑本身，更不会是反对真相。至少我一直就是这样的态度。

在整个事件中，我实际上都没有明确表态。一开始我算是“调和派”或者说“等真相派”。我的观点是，这种事情如果造假，其实很快就会水落石出，不用那么着急去批判姜萍。也有朋友说，这是“让子弹多飞一会儿”。

再后来，双方争执不下，我更多是同情姜萍。我觉得这事情的舆论如同泰山压顶，来势汹汹，这对一个从未经历过舆论风波的未成年人，实在是太可怕了。无论她在这起事件中扮演了一个什么角色，我认为还是应当对她有所包容和善待。

再再后来，有关方面出奇“沉默”，网上各种分析，以及从内部渠道、小道消息等途径，综合起来看，一个结论已经非常明显：姜萍显然难以独力完成这些数学竞赛题目。

这个结果，让人有些五味杂陈。

一方面，我很想相信，姜萍确实是靠自己个人努力完成比赛，她确实有数学方面的天赋。我更希望，她能够借此实现人生逆袭，从此一帆风顺。

另一方面，无论是职业思维还是理性判断，都决定了，尊重事实是一切言说的起点。事实不清而妄下论断，和在事实面前拒绝承认，都是一种偏颇。

所以，我现在当然是接受事实，正视姜萍和她的老师在这场比赛中存在造假行为。这一切引起的后果，他们自然也应当承受。

至于通报中没有披露的更多事实，以及通报背后的各种不为人知的秘密，在某种意义上都是次要的，是从属于上述事实的次生话题。

可我也在想，为什么数学竞赛结果刚出来的时候，我愿意相信姜萍获奖是真的呢？

对于一个曾经的新闻从业者、媒体评论员，对任何报道保持一定距离，对事物持有质疑精神，这其实已经是一种自觉意识。

基于多年从业经验，以及对新闻报道反转翻车的警惕，我始终没有明确表态过，但我知道，我内心深处不仅希望这事情是真的，也愿意相信是真的。为什么？

这大概是因为，我相信这个社会依然有美好的事情发生，希望人人能够通过自己的努力而离理想越来越近。

别看搞评论的人，好像天天怼天怼地的，什么事情都看不顺眼，什么问题都劈头盖脸一顿猛批，但这并不意味着，写评论的人都是希望这个社会变得越来糟糕，越来越没有奔头。

事实上，如果不是发乎对美好事物的向往，心中没有爱，批评和质疑就会失去厚实的根基，变成纯粹为了批评而批评的一种抬杠。

我选择相信，还是因为，我依然笃信梦想的力量。作为一个小镇“不做题”青年，我连通过高考实现身份转换的机会都没有，但因为心中怀有梦想，虽然走的路比别人曲折，后来在这个社会也找到了安身立命之所在。

所以，当姜萍的事迹被报道出来后，我怎么可能第一时间去质疑和否认事实呢？

一个中专生的数学天赋被“发现”，不就等于一个怀才不遇的人邂逅了伯乐吗？不就等于曾经落魄失意的我，得到了一个改变命运的面试机会吗？

所以，假如再来一场姜萍风波，我想我还是会选择相信。

没有事实依据的质疑，可能误伤一个无辜的人，一厢情愿地相信，则只是可能让自己受欺骗。被骗的感觉当然不好受，但误伤一个人，而且是像姜萍这样涉世不深的未成年人，我总是觉得不忍。

更重要的是，我不想因此放弃对美好，对梦想的执念。如果说尊重事实是一种职业规范，相信爱与梦想，则是我的生活底气。

现在，事实有了，那就让我们相信事实吧。但这并不意味着，我有罪。或者说，如果这也有罪，那我就认了。

真相很重要，心中有爱，也一样重要。