35%：39%，美国全部州投票，特朗普胜选势不可挡，民主党喉舌叛变

2024年美国大选，硝烟弥漫，战火正酣。这场选举不仅决定着美国的未来，还吸引了全世界的关注。

选情胶着，悬念重重，不到最后一刻，无人能断言鹿死谁手。

然而，从早期投票结果和摇摆州的战况来看，共和党候选人特朗普似乎正逐渐占据上风，民主党候选人哈里斯则面临着前所未有的挑战。

这场选举，究竟是特朗普王者归来，还是哈里斯逆风翻盘？一切答案，都将在不久的将来揭晓。

在美国大选中，老百姓先投票选出各州的选举人，然后这些选举人再投票决定总统是谁。在大选正式投票日前，选民可以提前投票，这就是早期投票。

早期投票是为了让更多人能参与选举，特别是那些在大选日当天没法去投票站的人。这样大家就更方便行使自己的投票权了。

早期投票的结果虽然不能直接决定大选结果，但它可以反映出候选人在各州的支持率和选民的投票意向，具有一定的参考价值。

2024年大选的早期投票结果显示，共和党在早期州的胜率略高于民主党。在已经完成投票的27个早期州中，共和党的得票率为35%，略低于民主党的39%。

虽然民主党在得票率上略占优势，但与2020年大选相比，两党之间的差距已经大幅缩小。2020年大选时，民主党候选人拜登在早期州的得票率比共和党候选人特朗普高出16个百分点，而今年的差距仅为4个百分点。

这种变化表明，共和党在早期州的支持率有所上升，而民主党的支持率则有所下降。这对民主党来说，可不是什么好消息。

早期州的投票结果确实会影响大选，但不会直接决定最终结果。

真正决定大选结果的是摇摆州的投票结果。摇摆州是指那些在历届大选中，两党候选人得票率非常接近，胜负难分的州。

这些州的选民很多，他们的投票意向常常决定了大选的胜负。

因此，两党候选人都非常重视在摇摆州的竞选活动，力争赢得这些州的选民支持。

2024年美国大选中，最值得关注的七个摇摆州是北卡罗来纳、内华达、亚利桑那、宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根和佐治亚。

这些州的选民很多，他们的投票意向经常左右大选的结果。因此，两党候选人都非常重视在摇摆州的竞选活动，力争赢得这些州的选民支持。

从目前的选情来看，特朗普在摇摆州的优势较为明显。

在北卡罗来纳州、内华达州和亚利桑那州，共和党的选民投票人数比民主党多。在宾夕法尼亚州，哈里斯和特朗普的得票率差不多，两党支持率相当。

而在威斯康星州、密歇根州和佐治亚州，虽然目前还没有明确的数据证明这三个州会让共和党压制住民主党，但这三个州在2020年大选中曾帮助拜登成功入主白宫，如今却有倒向特朗普的趋势，这无疑对民主党选情敲响了警钟。

特朗普在摇摆州的优势主要体现在以下几个方面：首先，特朗普拥有四年的总统执政经验，这让他在处理国家事务方面更加得心应手。

特朗普更能赢得美国底层选民的支持。这些选民对现任政府的政策感到不满，他们希望特朗普能够重新执政，改变现状。

相比之下，哈里斯在摇摆州的劣势较为明显。首先，哈里斯缺乏执政经验，这让她在应对复杂问题时显得力不从心。

其次，哈里斯在一些关键政策上的立场模糊不清，例如对以色列的政策，这让她难以赢得一些特定群体的支持。

在一次电视采访中，当记者问及“她和特朗普谁更亲近以色列”时，哈里斯全程都在指责特朗普，却没有明确表明自己的立场，这在一定程度上影响了她在美国犹太选民中的支持率，而共和党坚定支持以色列的立场则赢得了不少犹太人团体的支持。

民主党内部的分裂，无疑是哈里斯面临的最大挑战之一。拜登的一些言行也让哈里斯的竞选受到了影响。

最近，拜登在一次电话会议里说特朗普的支持者是“垃圾”，这番话引起了不少争议，也让民主党陷入了舆论风波。

拜登的言论不仅激怒了特朗普的支持者，也让一些中间选民对民主党产生了反感。拜登的“失言”事件，无疑是对哈里斯竞选的沉重打击。

哈里斯曾公开表示，自己永远不会骂支持特朗普的选民“愚蠢”，但拜登的言论却与她的立场背道而驰。

为了挽回局面，白宫甚至修改了当时的记录，试图假装拜登从来没说过这话。这种做法不仅没有平息舆论，反而让民主党的形象变得更加糟糕，也让哈里斯的处境更加尴尬。

哈里斯也有一些自己的问题，这些问题让她在选民中的支持率受到了影响。

除了过往的一些争议性事件外，哈里斯在一些关键政策上的立场也显得摇摆不定，这让她难以赢得一些特定群体的支持。

例如，在堕胎权、枪支管制等问题上，哈里斯的立场并不清晰，这让她难以获得那些对这些问题非常关注的选民的支持。

一直以来，《华盛顿邮报》都被视为民主党的“喉舌”，它对民主党的支持和对共和党的批评都是公开的。

然而，在2024年大选的关键时刻，《华盛顿邮报》却突然宣布不再为任何总统候选人“背书”，保持中立立场。

这一举动让美国舆论哗然，也让民主党受到了重创。《华盛顿邮报》的“倒戈”，对民主党的选情无疑是雪上加霜。

在选情已经十分不利的情况下，《华盛顿邮报》的“中立”立场，无疑会进一步削弱民主党的支持率。

一些原本支持民主党的选民，可能会因为《华盛顿邮报》的举动而改变主意，转而支持特朗普。《华盛顿邮报》的这一决定也在内部引发了强烈反对。

这家报纸的13位专栏作者联合写信，说这个决定是个大错特错。社论版主编跟贝索斯争论过，但最终还是没改变结果。

目前，已经有两位专栏作者离开了，还有三个人退出了编委会。《华盛顿邮报》为何会在关键时刻选择“中立”？

个中原因众说纷纭。有人认为，《华盛顿邮报》是出于对特朗普的恐惧，害怕特朗普上台后会对他们进行报复。

也有人认为，《华盛顿邮报》是看到了特朗普的胜算更大，所以才选择“改换门庭”。

还有一种说法是，《华盛顿邮报》的“中立”并非真正的中立，而是为了掩盖他们对特朗普的暗中支持。

结语

2024年的美国大选，是一场充满悬念和变数的选举。从目前的选情来看，特朗普似乎占据了上风，但哈里斯也并非没有翻盘的机会。

最终鹿死谁手，取决于谁能更好地赢得摇摆州选民的支持，以及谁能更好地应对各种突发事件。

民主党目前面临着多重危机：内部的分裂、拜登的“拖后腿”、哈里斯自身的不足，以及媒体的“倒戈”。

这些因素都对民主党的选情造成了不利影响。如果民主党不能有效地解决这些问题，那么哈里斯的败选几乎是板上钉钉的事情。

不管最后谁当选，都会对美国社会和国际政治带来重大影响。

如果特朗普再次入主白宫，美国的对内对外政策都将发生重大调整，这将给世界带来新的不确定性。

如果哈里斯当选，她会成为美国首位女总统，这事儿意义重大。同时，哈里斯也将面临着巨大的挑战，她需要带领美国走出困境，应对各种复杂的国内外问题。

这次美国大选，真是充满了变数。选民的投票意向、候选人的竞选策略、媒体的舆论导向、以及各种突发事件，都可能对选举结果产生影响。

不到最后一刻，谁也无法预知最终的赢家。这场选举，不仅是驴象两党的对决，更是两种不同政治理念的碰撞。

它将决定美国未来的发展方向，也将对世界格局产生深远的影响。我们拭目以待，看这场“世纪之战”将如何收场。