“我上台后，将拆散中俄”，特朗普如当选，真的能拆散中俄吗？

美国大选已经拉开帷幕，作为共和党候选人的美国前总统特朗普，为了能够赢下选举，前两天刚立下FLAG，说如果自己重新入驻白宫，将”拆散中俄”。

客观上来讲，基于特朗普对俄罗斯的态度，以及他言之凿凿的跟普京之间“非常棒”的私人友谊，如果他真的当选，俄美关系改善，是大概率的事情。

美国大选开始，图为民主党候选人哈里斯，和共和党候选人特朗普

但特朗普真的能够离间中俄吗？如果能的话，他又能做到什么地步呢？

特朗普和普京的“双向奔赴”

自上次选举以来，特朗普就被民主党攻击“通俄”。在今天的美国，这是一个仅次于“通中”的罪名，特朗普虽然拥趸很多，显然也不敢认领这个“罪名”。

因此从参加竞选活动开始，他就通过各种各样的场合，强调自己并不“通俄”。

作为回应，俄罗斯总统普京此前还特意在公开场合宣称，俄罗斯希望拜登能够继续执政，因为拜登的“套路”都是老套路，可以预测。

这显然是为了帮助特朗普洗清“嫌疑”，事实上，拜登上台之后全力支持乌克兰跟俄罗斯战斗到底，使得这场俄罗斯最初预计能够很快结束的冲突，延续了近三年了，至今没有和平的迹象，从俄罗斯国家利益的角度来讲，这显然是极为不利的。

而特朗普在竞选期间，宣称自己上台之后，24小时内就能推动俄乌和谈，结束战争，他的策略，显然跟俄罗斯，以及普京对这场冲突的未来期望相符。

特朗普出席竞选活动

总而言之一句话，在拜登担任总统4年，俄美关系已经恶化到极点的背景下，俄罗斯无疑更希望特朗普上台，不说改善俄美关系，至少削减一下俄罗斯在欧洲方向受到的北约压力。

而从特朗普，或者说美国自身利益的角度来看，特朗普想要“联俄抗中”的意图，是明摆着的。

就在前两天，特朗普参加一个竞选活动时，还公开声称，自己在商学院读书的时候，一个教授就跟自己说，美国最不应该做的事情，就是让中俄团结起来，而现在拜登政府的所作所为，就是在促使中俄团结。

他还信誓旦旦的表示，一旦自己重新上台，一定能拆散中俄。

普京乐见特朗普上台，结束俄乌冲突，特朗普想要以此向俄罗斯买好，顺便实现他拆散中俄的战略目的。

这么看上去，一旦特朗普真的重新当选，那么俄罗斯和美国的靠近，似乎就成了一场双向奔赴，几乎不可避免的。

这岂不是说，特朗普要拆散中俄的战略，真的会成功？

中俄角色颠倒

拜登和特朗普在对俄政策上的南辕北辙，本质上是他俩关于美国自身的认知有分歧。

简单来讲，拜登认为美国霸权的根基在外，越是美国虚弱的时候，就越要虚张声势，不能让别人看出美国虚弱，只有维系美国霸权不动摇，继续从全球吸血，才能走出危机。

而要做到这一点，就必须牢牢的把欧洲攥在手里，借助欧盟的力量，维系自己霸权，这正是他执意挑起俄乌冲突的根源。

美国现任总统拜登

因为只有欧盟面临来自俄罗斯的安全威胁，才能在经济上屈从于美国，以求安全上得到美国保护。

但特朗普认为，美国霸权的根基在内，现在美国都已经虚弱到这个程度了，还管什么全球霸权，先收缩力量蛰伏才是自救的出路。

鲁莽的卷入到欧洲的冲突中，表面上维持了美国的霸权，实际上就是在给美国放血，最终的结果是霸权看似稳固了，实则内部越发腐朽，不堪一击。

用一个我们都非常熟悉的词语来区分，就是“攘外必先安内”，和“安内必先攘外”的区别。

这两种看法哪一种更对，不同的人有不同的意见，但有一点是非常明确的，那就是特朗普和拜登，或者说美国“左派”和“右派”对俄罗斯态度的不同，本质上如何做的问题，而不是要不要做的问题。

说白了，特朗普也不是真要跟俄罗斯和平共处，只是他觉得现在俄美之间的矛盾，不是主要矛盾，美国自身的问题，中美竞争，才是主要矛盾。

因此，他决定先对俄罗斯绥靖，甚至利用俄罗斯这个“次要矛盾”，解决中国这个“主要矛盾”，然后再回过头来炮制俄罗斯。

讲到这里，很多人其实已经反应过来了，这实际上就是7、80年代，美苏冷战正激烈的时候，美国对于中国的态度。

1972年，尼克松访华，中美关系“破冰”

现如今苏联已经解体，中国成了世界第二，对于美国来说，我们成了当年那个必须要除之而后快的“苏联”，而俄罗斯这个脱胎于苏联的拥核大国，反而成了当年的“中国”。

这就带来另一个问题，当年美国正是利用修复与中国的关系，改善了自己的国际处境，并最终在冷战中拖垮苏联的。

如今特朗普所谓的“拆散中俄”，显然就是要故技重施，通过改善俄美关系，进一步孤立中国，从而实现其拖垮中国的目的。

那么问题就变成了，俄罗斯会不会成为当年的“中国”，也借助着中美矛盾，来个俄美“蜜月期”呢？

灯塔已灭，今非昔比

上世纪70年代，尼克松访华，中美关系破冰，可以说决定了未来50年世界地缘政治的格局，也堪称是美国外交史上最成功的战略之一。

但今天的特朗普，想要重复这套计策，恐怕有点想当然了。

首先，当年中美苏之间的三角关系，是美苏两个吵架大国同时孤立中国，这里的关键点是当时中美关系不睦，但中苏关系也很紧张。

里根会晤戈尔巴乔夫

中国作为“老三”，同时受到老大和老二的排挤，那么自然而然的就希望能够其中之一搞好关系。

但如今的中美俄关系，是美国想要同时孤立中俄，俄罗斯这个“老三”，跟中国这个“老二”的关系是很亲密的。

这决定了美国想要拆散中俄，甚至拉拢俄罗斯对付中国，需要付出更多的筹码，而现在的美国，没有这个筹码。

这也是我们要说的第二点，即当年美苏同时孤立中国，中国为什么不寻求跟同属于社会主义阵营的苏联缓和关系，而要选择中美关系破冰呢？

其实非常简单，因为当时美国有我们想要的，而苏联没有。

用大白话来说，在美苏同时孤立中国的背景下，我们就算要选择其中一个靠拢，肯定要选择一个能帮助我们强大起来的。

那时的苏联内部经济已经出来问题，而美国实际上操纵全球大部分自由市场，中国恰恰需要的就是国外市场和贸易，因此70年代的中美苏三角博弈中，才有中美关系破冰，而不是中苏“重做兄弟”。

中俄天然气管道

历史照进现实，现在俄罗斯成了“老三”，假如中美这两个超级经济体都想拉拢俄罗斯，他们会选择已经江河日下，需要通过从发展中国家吸血来维持自己地位的美国，还是蒸蒸日上，已经成为全球经济枢纽，同时还主动帮助其它发展中国家发展的中国呢？

答案是显而易见的，俄罗斯特殊的能源经济体系，决定了他们需要的是一个巨大的石油出口市场，而不是一个为了给其它国家出口石油，不惜掀起战争的“竞争对手”。

简而言之一句话，特朗普想离间中俄，拆散中俄，就需要给俄罗斯找一个全球最大的石油进口市场，全球最大的工业品生产中心取代中国，否则，“拆散中俄”就只是笑话。

结语

最后，从俄罗斯的角度来看。毫无疑问，今天的俄罗斯是想要寻求缓和跟美国关系，尽快结束俄乌冲突，慢慢恢复欧洲市场的。

但这并不是因为对中国有不满，而是作为一个大国，本身寻求平衡的举措。没有任何一个大国，愿意把自己的兴衰起落，完全寄托在一个贸易伙伴之上的。

这是可以理解的，甚至就算从我们的角度来看，让俄罗斯跟欧美换肤至少表面上的正常关系，也是必要的。否则就永远无法回避，俄罗斯和欧盟之间，我们选择谁的问题。

对中国来说，当然是欧盟市场我们要，俄罗斯市场我们也要，才能实现利益最大化。

基于此，特朗普“拆散中俄”的想法，对我们来说可能反而是好事。他注定不能成功，但让他拆一拆，正好实现中美俄欧的平衡，说不准就能皆大欢喜。