曹操是奸雄，为何典韦等人誓死守护，张辽等人要誓死追随呢？

奸雄是很多人对于曹操的定义，可是大家想过没有，如果曹操真的那么坏，为什么典韦、许褚等人要誓死守护呢？而张辽等人为什么又要誓死守护呢？尤其当曹操兵败赤壁败走华容道时，他手下的将领也没有因此离开他。而这也与曹操的奸雄身份产生了矛盾，而事实上，曹操不仅不是一个奸雄，更是一个明君，这是我对曹操的评价。下面我就来结合历史说一下曹操为什么是一代明君，而他又做了什么事情呢？

曹操

首先就是少年得志，在汉朝末期有很多所谓的忠臣。比如了卢植、皇甫嵩，但在我看来他们是一种愚昧的忠，因为他们只是沽名钓誉自己的名声，在不触及皇帝甚至贵族利益下唯唯诺诺的缝缝补补。这就像一个医生一样，面对重症缠身的病人一方面虚情假意的关心，另外一方面却开一些和治病毫不相关的保健品。而只有曹操是真心为了大汉，因为他看到汉朝衰落的主要原因就是由于汉朝的特权阶层太多。

因此在曹操任职洛阳北部尉时，他专门设立好红黄绿白黑五色棒，看似是为了维护洛阳的稳定，其实就是为了打压这些权贵。比如宦官蹇硕的叔叔平日凤阳跋扈，然后曹操就以违反宵禁的名义乱棍打死了他。而当时十常侍的权势是非常大的，但他们也只能被迫吃下这哑巴亏了。但在曹操的治理之下，洛阳的权贵之风得到了很好的抑制。这也是后来讨伐黄巾时，孙坚升任长沙太守，只有曹操回到老家的原因，毕竟刘备再不济也是太原令。

张辽

其次，就是曹操是真心复兴汉室的。我时常在思考一个问题，很多人相信说的还是做的呢？答案是说的，比如个人崇拜，你如果仔细分析这个人，他其实是没有寸功的，但个人崇拜会将他们推翻顶峰。比如金日成被朝鲜称为再造时代的人，但朝鲜真的和其他王朝不一样吗？未必，贵族拥有其他王朝的世袭制，百姓拥有其他王朝的生活贫苦，唯一不同的是画了一个大饼而已，江山是百姓的，但将军只有使用权，医疗等是免费的，但贵族和普通的医疗却千差万别。

而三国也是一样，刘备是最把汉朝挂在嘴边的人，因此很多人认为他是汉朝的忠臣。而这一切的遮羞布就是十八路诸侯讨伐董卓，当时董卓火烧了洛阳，其他诸侯看洛阳没了利益要么作壁上观，要么像孙坚一样去捡漏，谁还关心皇帝的死活。而只有曹操趁着董卓撤退时去追击董卓，这一战几乎让曹操全军覆没甚至自己还差点死在了徐荣手里，大家嘴上把汉室看的比什么都重，但没有利益时却成了一场闹剧。

曹操

最后就是曹操征讨宛城时，他的坐骑受惊踩踏了百姓的麦田。然后他就以发代首，虽然是演戏但却体现了曹操对于法治的重视。最起码在他的手下看来，曹操把法律看得比自己都重。而且这对于百官也是一种威慑，毕竟曹操犯了法可以以发代首，那如果自己犯了法难道还可以以发代首吗？其实纵观三国，历史能成就三足鼎立是有原因的，尤其当曹操能统一北方，其原因就更加是不言而喻了。

因为在十八路诸侯中，有曹操这种胸襟的人有几个呢？然后就是刘备和后来的孙权，他们的胸襟其实就决定了他们所拥有面积，而像袁术这些关系户自然就不堪一击了，即使他坐拥扬州，即使他手下名将如云，最后依然避免不了被刘备击败。因为他们的德行根本就不配坐拥天下，因此他们被历史淘汰就是成为了一种必然。尤其在乱世，当那一套盛世废物规则被打破以后，必然会导致历史上的大浪淘沙。

袁术

而三国拥刘贬曹是因为作者因素，先是因此三国志的作者陈寿是蜀汉人，然后三国演义的作者罗贯中是元末义军张士诚的部下，这就算官僚阶层。而他们必然要宣扬忠诚，贬低不忠，因为在古代的主流思想就是，不管君王做的如何过火都没错，而你但凡敢抱怨一句，那你就是别有用心，是大不敬。这就是华夏衰落的原因，因为这就是程朱理学，他的本质就是让一个民族失去质疑的能力和对未来的探索能力。