达摩院带偏风向，姜萍违反预赛规则不重要，纪录片真假是关键

2024年11月3日，阿里巴巴达摩院公布了2024年阿里巴巴全球数学竞赛关于王闰秋和姜萍违反预赛规则的情况说明后，争议反而更大了。

之前质疑“数学天才少女”的网友认为，阿里巴巴达摩院虽然用词委婉，但也确认了姜萍的预赛成绩是有问题的，从侧面证明了所谓“数学天才少女”的炒作并不真实。

一直坚决相信“数学天才少女”的网友则认为，阿里巴巴达摩院不公平，既然预赛规则是“防君子不防小人”，根本无法真正限制参赛选手讨论，为什么偏偏抓住王闰秋和姜萍不放，难道其他参赛者就百分百没问题吗？

不得不说，阿里巴巴达摩院成功用一则情况说明把舆论风向给带偏了！

一、网友真正关心的焦点

网友们真正关心的是王闰秋和姜萍有没有违反预赛规则吗？

当然不是！

网友们关心的是所谓“数学天才少女”是否是真实的，也就是，姜萍真正的数学水平是什么样。

如果姜萍是真正的“数学天才少女”，那她是否违反预赛规则还重要吗？

如果姜萍的数学水平很差，那她是否违反预赛规则还值得追究吗？

之所以其他参赛者是否违反预赛规则没有被关注，一方面是因为一部分参赛者已经在阿里巴巴数学竞赛决赛中获奖，由于决赛规则很严格，对作弊有着整套防范措施，这就能证明参赛获奖者的数学水平确实是拔尖的。

另一方面是因为那些没有获奖的参赛者虽然也有可能在预赛阶段违反竞赛规则相互讨论了，但他们可没有被炒作成“数学天才少女”或“数学天才少男”，压根就没有任何关注度，也就没有追究预赛是否违规的必要。

说白了，阿里巴巴全球数学竞赛是宽进严出，预赛很开放决赛很严谨，预赛成绩只是一块敲门砖而已，如果没有炒作的话，根本就没人关心预赛。

二、纪录片真假是关键

如果姜萍之前没有被炒作成“数学天才少女”，她的预赛是否违反规则，她是否参加了决赛，也就没人关心了，谁有那么多闲工夫。

问题就在于，阿里巴巴达摩院6月份发布了一则宣传视频，内容是一部关于姜萍爆冷逆袭高分入围阿里巴巴全球数学竞赛决赛的纪录片，视频封面赫然写着八个字“数学天才，中专少女”。

这段视频可谓非常吸引眼球，“天才”“中专”“少女”几个字一下子吸引了广大媒体和网友的注意，然后就是全网爆炒，结结实实让阿里巴巴全球数学竞赛破圈了。

但是，恰恰就是这部纪录片，也让外界对姜萍的真实数学水平产生了极大的争议，因为她在纪录片里不论是接受采访还是板书以及笔记，都暴露出了很多数学上的低级错误，甚至连“主=6”都能直接抄出来，成了数学界的大笑话。

如果这是一段网红拍摄的自吹自擂视频，估计会被互联网上的广大数学爱好者们直接骂死，低级错误太多只会让人感到好笑。

问题就在于，这部“数学天才少女”纪录片的发布者是鼎鼎大名的阿里巴巴达摩院，转发视频和新闻的媒体中有一些是权威媒体，这就相当于给“数学天才少女”做了信任背书，让广大不懂数学的网友自动忽略了纪录片中的低级错误和懂数学网友以及数学专家们的质疑。

所以，互联网上关于“数学天才少女”的争议是怎么来的？当然是从这部纪录片发布之后产生的，这部纪录片内容的真实与否才是问题的关键。

有意思的是，就在数学专家和爱好者们对“数学天才少女”纪录片提出的质疑声音越来越大时，阿里巴巴达摩院自己把封面改成了“出格少女”。

出格，在大多数情况下并不是一个褒义词，相反很多时候是一个贬义词。

三、验证数学水平很难吗？

很多相信姜萍是“数学天才少女”的网友都忽略了一个前提，你相信她的论据是什么？

除了阿里巴巴达摩院发布的“数学天才少女”纪录片和一大堆媒体背书之外，再有一个就是阿里巴巴全球数学竞赛预赛第十二名的成绩。

现在的问题是，纪录片的内容存在很多难以解释的低级错误，而姜萍的预赛成绩又被确认有水分，那些相信姜萍支持姜萍的网友还能有什么论据支持自己的观点呢？

其实想消除争议很简单，早在6月份，北大数学专家袁新意教授就提出了一个合理化建议，袁新意教授自掏腰包负责往返食宿，邀请姜萍到北大访问和数学专家们一同探讨数学，最多只需要半个小时就能验证出姜萍的真实水平。

除了北大之外，浙江大学暑期训练营也曾向姜萍发出邀请，希望她能参加训练营。

如果姜萍真是“数学天才少女”，只要她的真实数学水平得到确认，相信北大和浙大打破头也要抢她过去，毕竟谁都不会忽视一位未来的华罗庚。

问题在于，从6月份到11月份，能证明姜萍数学水平的论据除了那个违反规则的预赛第十二名之外，就只有一份得到确认的中专数学月考83分的成绩单。

综上，阿里巴巴达摩院的情况说明把重点放在了王闰秋和姜萍违反预赛规则这件事上，虽然这种委婉的说法已经被很多网友认定为真相大白，但依然还有许多网友继续支持“数学天才少女”，争议不仅没有消除反而越来越离谱。

不得不说，阿里达摩院这是聪明反被聪明误，搬起石头砸完左脚再砸右脚。