易中天好像说错了：荆州之败关羽负直接责任，刘备只负领导责任？

易中天先生在《品三国》中说给关羽败亡下了结论：“败走麦城，丢失荆州，是曹操和孙权联合起来遏制刘备集团的结果。在刘备集团这边，关羽负直接责任，刘备负领导责任，诸葛亮没有责任。”

易中天先生说郭嘉是天生奇才、说蜀汉从来没有五虎大将，这两种说法对不对，读者诸君可能会有不同看法，但他对郭嘉的评价过高，似乎忽视了曹操本人的才能和荀彧、荀攸、贾诩、程昱等人的作用：“尽管只有短短十一年，郭嘉却留下了辉煌的业绩。郭嘉在曹操军中时，曹操可谓凯歌高唱捷报频传，成功地统一了北方。郭嘉一去世，曹操的军事成就便显得乏善可陈。用周泽雄先生的话说，也就对付了马腾、韩遂几个‘草寇型军阀’
。对付孙权、刘备这两大‘枭雄’
，就有点力不从心，在赤壁还差一点就被烧得焦头烂额。”

易中天先生可能忘了一点：既然你说郭嘉业绩辉煌，既然你说曹操唯才是举，为什么郭嘉在曹操手下辛苦了十一年，却一直是“司空军谋（师）祭酒”而没有升官？这种自相矛盾的说法，岂不是说郭嘉的功勋有目共睹，只有曹操看不见？官渡之战后，郭嘉未得半点封赏，贾诩却从“参司空军事”晋升为“太中大夫”，这又说明了什么？

汉朝太中大夫秩比千石，西汉名将卫青曾担任此职。我们还要顺便说一下，官渡之战前，不但荀彧有“四胜论”、郭嘉有“十胜论”，贾诩也有一个“四胜论”：“公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也。”

贾诩因“四胜论”而升官加禄，荀彧在郭嘉死前差点位列三公——不是曹操不想封，而是荀彧不接受：“太祖欲表彧为三公，彧使荀攸深让，至于十数，太祖乃止”

易中天说郭嘉在曹营的位置和作用，跟诸葛亮在刘备集团的地位和作用相当，这一点是不需要讨论的，因为看过《后汉书》和《三国志》的读者诸君都知道这两个人并不在一个档次上，咱们还是来讨论一下荆州丢失、关羽败亡，刘备和诸葛亮、关羽应该分别承担怎样的责任。

我们细看三国史料就会发现，在关羽向襄樊进军之前，发生了两件跟关羽和孙刘联盟有关的大事，第一件就是曹仁屠宛城：“建安二十三年冬十月，宛守将侯音等反，执南阳太守，劫略吏民，保宛。初，曹仁讨关羽，屯樊城，是月使仁围宛。二十四年春正月，仁屠宛，斩音。”

曹操任命的南阳太守东里衮横征暴敛，侯因当时不得不揭竿而起“与吏民共反，与关羽连和”。

南阳功曹宗子卿劝说侯音起兵的时候，说得很明白："足下顺民心，举大事，远近莫不望风；然执郡将，逆而无益，何不遣之。吾与子共戳力，比曹公军来，关羽兵亦至矣。"

在南阳吏民看来，关羽是正义的，曹操是不义的，所以才跟随侯因抓了曹操手下的贪暴太守而归顺关羽，也就是加入了刘备集团。

曹仁屠灭宛城，其实就是向关羽发动了进攻，关羽不迎战，不为宛城百姓报仇，在道义上说不过去，而且曹仁早已虎视眈眈，关羽不带兵前往襄樊，难道还能等曹仁在屠戮宛城后向南郡进攻吗？

关羽“攻”襄樊，其实是一种“守势”，或者说是以攻为守，而且肯定是刘备授意的：“先主收江南诸郡，乃封拜元勋，以羽为襄阳太守、荡寇将军，驻江北。先主西定益州，拜羽董督荆州事。二十四年，先主为汉中王，拜羽为前将军，假节钺。”

睿智的读者诸君当然能看出刘备对关羽的任命、给关羽的权限是什么意思，熟读春秋左氏传的关羽当然也清楚。

关羽不打犯有“屠城罪”的曹仁“于义则违”，也会令倾向于刘备的其他地方势力寒心，所以襄樊之战不可避免。

关羽打襄樊，失败的客观原因有两个：其一，糜芳的粮草供应不足；其二，刘封孟达不肯出兵助战。

按三国正史记载，关羽并不是失败后才向刘封孟达求救，熟悉古代战场规律的读者诸君当然也知道那种说法不靠谱：周仓要是真能在麦城和上庸之间跑一个来回，关羽不早突围了？

事实是关羽在向襄樊进军的同时，就让刘封孟达出兵相助，这一点《三国志·卷四十》写得很清楚：“自关羽围樊城、襄阳，连呼封、达，令发兵自助。封、达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。”

关羽攻樊城，就差一点点，但是关羽连续作战已成强弩之末，曹仁也只剩最后一丝力气，如果有刘封孟达的生力军加入，拿下襄樊并入城据守，那么即使曹操亲自到来，也只能相持不下，那时候刘备处理完称王后的杂事，就可以把重点放在荆州，亲自带兵回援也是完全有可能的。

曹操席卷了汉中人口和物资，只给刘备留下一片白地，显然是没准备再回来，所以刘备任命魏延为汉中太守，让他采取守势，就是要带领张飞马超等人回到荆州——荆州才是他进取中原兴复汉室的战略重心。

后来诸葛亮出祁山伐魏，自然知道那条路有多难走，好几年攒下的粮食走路就得吃掉一大半，而在襄樊一线跟曹操开战，运输线就几乎是零公里——建安五年曹操选择在官渡与袁绍决战，就是拉长袁绍的补给线、缩短自己的补给线。

走襄樊一线伐魏，比走蜀道要容易得多，所以在荆州开战是刘备最明智的选择，但这有一个前提，那就是孙刘联盟稳固，孙权别在背后捅刀子。这就是我们要说的第二件大事：刘备停妻再娶，羞辱孙权的同时，也等于撕毁了孙刘盟约。

孙权的妹妹是孙刘盟约的纽带，她回东吴，并没说要跟刘备离婚，而是刘备入川征战没带她——丈夫出远门，妻子回娘家，这样双方都会很放心、很安心。

孙小妹有没有跟刘备请探亲假，史书没说，但是刘备入川之后马上娶吴懿的妹妹、刘瑁的遗孀为夫人，自称汉中王后，还将吴夫人封为王后，这就很过分了。

古代婚姻讲究个门当户对，孙权“进妹固好”，自然是希望妹妹有个好名分，如果刘备遥封孙小妹为“汉中王后”，孙权还不得吹吹打打把妹妹送到成都？

孙小妹留在东吴，除了吃饭花钱耍脾气，啥用都没有，但是回到刘备身边，可就不一样了——事实证明，刘备当时尚有余勇可贾，入川后跟妾室又生了两个儿子，这两个儿子都不是吴懿的妹妹生的，如果其中有一个是孙小妹生的，事情岂不是会变得很有趣？

刘备停妻再娶，诸葛亮难以反对，因为刘备当时已经有了新的宠臣法正，法正受信任的程度，还在诸葛亮之上，后来法正横行不法，诸葛亮也无可奈乎，只能睁一只眼闭一只眼无奈地做告状者的思想工作：“亮又知先主雅爱信正，故言如此。”

刘备娶吴懿的妹妹，就是法正极力撺掇的，这其实也是益州门阀对荆州元勋的一次试探性进攻，对孙刘联盟也是一次毁灭性打击：别说是一代枭雄孙权，就是寻常百姓，眼看妹妹被如此欺负，又怎能不拍案而起？

刘备颇有刘邦之风，有时候做事确实欠考虑，起码他在夫妻和姻亲方面的事情，都没有处理好，要不然“喜狗马、音乐、美衣服，身长七尺五寸”的刘大叔，还不得把孙小妹收拾得服服帖帖、伺候得心满意足？

这里我们要强调一点：刘备的身体是很强健的，也很注重保养，四十八岁要是放在现代，在他那个级别还是个年轻干部，而且也还有生育能力，刘永和刘理就是最好的证明。

如果孙刘联盟没有破裂，吕蒙就不可能白衣渡江，那么关羽即使拿不下襄樊，也可以撤回南郡，那时候他的战略目的已经达到：不是我不想为宛城百姓报仇，该做的我都做了！

曹仁屠宛城，并磨刀霍霍向南郡，关羽的襄樊之战不得不打；刘备停妻再娶，亲手扯断了孙刘联盟的纽带。这两件事先后发生，却把荆州丢失的责任全推给关羽，这是不是太不公平了？

至于孙权向关羽“为子索女”而被怒骂，那件事关羽一点错误都没有：首先，一个“索”字，就已经是对关羽的欺辱，另外，即使孙权真想通过新的联姻而巩固孙刘联盟，也应该找刘备而不该找关羽。

孙权要跟关羽联姻，摆明了是给关羽下套，也是要离间刘备和关羽的关系——他的“求亲”，等于把关羽抬到了跟自己一样的位置，这让刘备咋想？

不管怎么说，关羽都只是刘备手下的大将，打不打襄樊、什么时候打襄樊、如何处理与孙权的关系，都是刘备的事儿，诸葛亮在当时似乎有些“失宠”，连劝谏的资格好像也没有了，所以说他没责任是说得过去的，但是说关羽负全责而刘备只负领导责任的专家，是不是在官场混迹的时间太长了？在睿智的读者诸君看来，关羽败亡、荆州丢失，主要责任应该由谁来负？