看到老人摔倒你是扶还是不扶?
对于这个问题,想必每个人都会有不同的答案!
在以前发生这样的事情,大家必然会伸出援助之手,可自从南京法官王浩的一句“不是你撞的为何要扶”后,让我们的道德观念倒退了几十年。
如今很多年轻人看到老人摔倒都不敢上去扶,甚至都躲得远远的,就怕惹祸上身。
但凡事都要分场合,若老人是在户外摔倒,那这跟其他人都没关系,可要是老人是在店里摔倒,那么店主不扶可能就不行了。
最近,在安徽某药店,一老人去药店买药时突然摔倒,店主目睹后冷眼旁观,老人趴地上挣扎了几分钟不幸离世。
在此期间,店主曾上前捡起地上的药,却并未去搀扶老人,只是帮忙报了警。
只可惜,等到民警赶来时,老人已经不幸身亡,这一结果让老人家属感到无法接受。
在老人女儿看来,当时药店老板要是及时把父亲扶起来,父亲可能就没事了,或是能撑到120赶来,可药店老板却全程冷眼旁观,甚至连一声问候都没有。
在看完监控后,老人女儿心如刀割,她表示,母亲走得早,父亲养育了五个儿女,临终时竟无一人在身边,这让她感到十分遗憾。
随着监控视频曝光,这件事也在网上引起了不小的争议,有网友表示,老人是在药店摔倒的,药店老板理应扶一下,毕竟这不是在户外,店主是有救助义务的,若是老人出了意外,店主也是需要担责任的。
但也有网友表示,视频中老人突然摔倒,看样子似乎是突发疾病所致,这种情况下店主不敢扶是正常的,所以我们也不该道德绑架他人。
在我看来,老人是在药店出事的,店主的确有救助的义务,但法律也规定了,如果顾客是因为自身原因受伤或身亡,店主只要尽到了安全保障义务,即无需承担赔偿责任。
此事中,店主没有第一时间搀扶老人,的确是一大疏忽,若事后老人家属起诉追究,药店老板大概率还是需要适当赔偿的。
所以在扶老人这件事上,我们要学会区分,如果是在户外你不扶没关系,可要是在你店里摔倒,作为店方是要起到救助义务的。
就拿此事来说,如果店主在老人摔倒后第一时间搀扶并拨打120报警,那么老人即便事后没抢救过来,他也无需承担任何的赔偿责任,但如今因为他的一时疏忽,结果可能就说不准了。
最后我还想说的是,扶老人的确存在风险,但我们每个人都会有老的一天,希望大家都能够善待老人,传扬社会正能量。
对于这件事,大家有什么看法呢?欢迎评论、转发!
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.