1950年抗美援朝，美国3次计划动用原子弹，都被毛主席一席话镇住

1950年，我国基于当时全球格局的种种因素，多轮讨论后，最终出兵抗美援朝。

抗美援朝战争，我国志愿军以大无畏的精神和勇气，连挫17国联军锐气。虽然我们装备与联军相比不可同日而语，但我们用意志战胜了他们。

战争并非一番顺利，我们步步为营的节节胜利，也让美国吃尽了苦头，甚至计划动用原子弹。

1950年6月28日，美韩联军连连败退，为了遏制后撤的窘境，当时任哥伦比亚大学校长的艾森豪威尔首次提出动用原子弹。

但这一想法，在7月9日的参联会上被否定了。

参会的军方将领一致认为，在朝鲜战场投放原子弹有些小题大做，况且当时美国的战略重点在欧洲，最大的竞争对手是苏联，并不是朝鲜和中国。

不过，随着美韩联军态势的恶化，很快军方又转变了思想，同意用原子弹来威慑朝鲜。

后经美国总统杜鲁门同意后，美军将装有非核部件的B-29轰炸机部署到了关岛。

到了9月份，美军成功登陆仁川，他们的自信心又回来了。核威慑计划暂时搁置了。

不过，11月份，形势又有反转。美国五星上将麦克阿瑟的部队，深陷于志愿军的包围之中，多次突围无果后，气急败坏的麦克阿瑟向总统上书，要求动用原子弹。

麦克阿瑟提出，要动用30-50枚原子弹对我国的东北基地和城市进行毁灭性地轰炸。这很明显是对我国参与抗美援朝的报复。

当时的杜鲁门并没有头脑发热，对于麦克阿瑟的提议他并没有同意。

后经联合战略调查委员会研究确认，“只有在面临使用其他手段均无法消除迫在眉睫的灾难时，才应该使用原子弹”。

不过在此前陆军参谋长柯林斯的建议下，杜鲁门曾下令，把分解的核弹部件空运到了远东，储备在美国的一艘航母上了。

拉锯战持续了2年，很快到了1953年5月19日。当时美国总统杜鲁门已经下台，接替他总用位子的是艾森豪威尔。

3年的抗美援朝战争，将美国打得已经精疲力尽。中美双方计划进行谈判来解决双方矛盾。

当时联合国军总司令克拉克却向美国国防部提出了扩大战争的建议，即要对我国东北地区实施海、空作战，并使用战术、战略核武器。

艾森豪威尔竟然同意了克拉克的提议。

后与战略空军司令和太平洋舰队司令商议后，做出这样一个计划：一旦谈判破裂就使用核武器，包括发动“对鸭绿江大桥和满洲基地的常规进攻”。

这是朝鲜战争期间，距离动用原子弹最近的一次。

1953年7月19日，中美双方谈判代表就所有的问题达成了一致，核危机终于解除了。

但这还没完，艾森豪威尔还有一个附加条件。他告诉克拉克，要是中国后期违反了停战协议，我们必须以核力量去对付他们。

对于美国的3次核威胁，其实毛主席早已做出了明确的表态，那还是杜鲁门执政期间，毛主席就曾说过：

“我们中国人是不怕打仗的，我们的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好让你打。你打你的，我打我的，你打原子弹，我打手榴弹，抓住你的弱点，跟着你打，最后打败你。”

如今来看，幸亏美国没有使用原子弹，要是他动用了原子弹，可能后果对他更加不利。主要表现在四大方面：

一、盟友恐慌

当时拥有核武器的国家只有美国和苏联，他们还处于敌对竞争状态。要是美国在朝鲜使用核武器，欧洲国家很担心苏联会给欧洲做出核反击。

在杜鲁门公开发表不排除使用原子弹的言论后，整个西方世界都陷入了恐慌状态。荷兰、英国、法国等国领导人紧急访美，都力图劝说杜鲁门要慎行。

二、苏联制约

对于抗美援朝，美国一直认为是苏联的计谋。美国和中国都上当了。

美国和中国打得死去活来，其实最大的受益方是苏联。当时美苏还是竞争对手，美国最后才明白，苏联就是想让中国拖住美国的发展脚步。

三、地理环境

朝鲜北部多山，3年时间志愿军已经在山间修建了复杂的坑道，这时候使用原子弹，未必会有好的打击效果。

同时，当时中国城市化和工业化几乎还处于0的状态，并且土地广袤，即便核打击也没有合适的目标。在原子弹储备有限的情况下，这样的消耗，实在没有意义。

四、损毁形象

美国要是对一个刚刚成立的国家使用核武器，会给美国的国际形象带来不可挽回的负面影响。

当时，杜鲁门关于原子弹的言论发表后，沙特驻联合国代表明确警告过美国，要是那样的话，亚洲国家普遍认为，原子弹似乎是专门用来对付有色人种的。

印度代表也表示，亚洲国家普遍感觉，原子弹仅仅是用来打击亚洲人的一种武器。

要是美国果真使用了原子弹，也许美国根本不可能发展到如今的摸样，早在世界各国的谴责和指责下，断绝了应有的外交，成了孤家寡人，坐以待毙。

读者们，关于“抗美援朝美国核威慑”，大家有何看法？如果喜欢本文章，请转发收藏哦