赵丽颖超短发？标题党式营销，内娱乱象的诱因

看到一个话题“赵丽颖新剧超短发”，出于好奇就点了进去，结果发现自己被骗了。

标题党式营销

图片中的赵丽颖确实是短发，但属于正常的女性发型，与“超短发”完全不沾边儿。这就是典型的标题党，对于非赵丽颖粉丝的网友而言，如果不是那个“超”字，大概率不会点击。换而言之，与骗无异，此类情况在内娱已成普遍现象。

其中最具代表性的事例，无疑是艺人们的粉丝数量，几千万乃至上亿者大有人在，任谁都知道数据作假。可艺人们依旧乐此不疲，其中的缘由一目了然，几千万乃至上亿粉丝的名头听上去颇有气势，说白了就是一个噱头，容易引起大众的关注。本质上也是标题党，只不过换了一种模式进行营销，属于新瓶装旧酒。

除此之外，立人设也是殊途同归的操作手法，人设的作用相当于标签，用于标记出艺人的属性，以此来吸引对该属性感兴趣的人群。且不论所立人设的真实性，当立人设的艺人越来越多时，为了避免同质化，并极具辨识度，人设就会变得标新立异，甚至愈发极端。

譬如杨笠，或许她本人真的善于“打拳”，但其在公开场合所表现出来的观点，一定是经过策划的，从而加以夯实人设。当然了，广大男性对杨笠可谓深恶痛绝，相当一部分女性也敬而远之。然而不可否认，杨笠的人设在营销层面足够成功，不然远在大洋彼岸的《纽约时报》也不会推崇备至。

先有鸡先有蛋

核心在于为了确立一个拥有高辨识度的人设，不惜逞哗众取宠之能，乃至客观上挑起性别对立，向社会传递着负能量，将标题党式营销运用到这种地步，试问可取吗？

一定是不可取的，艺人们一方面自我标榜为榜样，一方面公开造假、向社会传递负能量，所造成的社会影响极坏。假如有人斥责了某艺人，其粉丝必然反击，逼问斥责者为什么不斥责其他艺人？

没错，娱乐圈的大环境如此，但不论大环境如何，基本的是非对错不会变。当是非对错混淆了，也就成了“先有鸡，还是先有蛋”的无意义争论，是艺人们的标题党式营销破坏了大环境，还是大环境迫使艺人们不得不进行标题党式营销？

结语

正是此类舆论导向，导致娱乐圈存在的问题无法被正视，也是一切乱象的诱因。在个人看来，只有对不规范的行为施以限制，不论其的影响力大小，哪怕只是一个话题而已，唯有如此大环境才能清明。大环境清明了，众人方能以是非对错处事，而非相互之间比烂，继而为达目的不择手段。

个人观点，不喜勿喷。