澳媒：西式民主不应是世界唯一选项

参考消息网11月8日报道 澳大利亚“珍珠与刺激”网站11月7日刊登题为《西方民主并非唯一选项》的文章，作者是莱斯·麦克唐纳。文章摘编如下：

我们西方人有一种被世界其他地区注意到的倾向，那就是对自身政治经济制度沾沾自喜，并且相应地想去强迫世界其他国家效仿。

第二次世界大战后，美国战略情报局(中情局的前身)开始在世界各国展开政权更迭运动，旨在迫使那些不守规矩、没有顺从美国的国家就范。中情局完善发展了这项计划，并且对通常是民主、但非美国附庸的那些国家采取暗杀和颠覆等行动。后来，美国国家民主基金会又从中情局接手了推翻不听话政权的任务。

国家民主基金会号称要在世界各地传播民主。但这是一个幌子，实际上是要接管大英帝国解体后失去的帝国职能。在实践中，这意味着针对世界各地的政府发动政变和颜色革命。

在乌克兰，按照时任美国副国务卿维多利亚·纽兰的说法，美国花费50亿美元，制造一场主要由新纳粹分子领导的颜色革命，成功推翻民选政府。纽兰甚至指定了乌克兰新政府总理的人选。民主似乎对美国是好的，但对美国的附庸和代理人却不合适。

在委内瑞拉，美国选择一个在当地政坛上相对无名的角色，还给他冠以总统的头衔，甚至连假装的人民选举都没有。美国还试图在俄罗斯采取同样策略，选出了另一个政坛无名之辈，并在全世界散布谎言，称他是反对派领袖。但这两项行动都遭遇惨败。

美国的这些策略与传播民主背道而驰。美国对菲律宾、海地、古巴、朝鲜、越南、伊拉克、阿富汗、叙利亚、南联盟、索马里等的入侵或占领几乎从未带来民主进程的改善。这些行动的主要目的在于获取政治和经济优势，以及推翻那些没有向华盛顿俯首听命的政府。

应该从所有这些战争贩子的行径中汲取教训，意识到民主应该从内部发展成熟，而不能通过武力从外部强加。

另一个更深刻的教训在于，西方倡导的民主只是一种政治组织形式。西方倡导的民主反映的只是那些西方国家的价值观和历史。而其他国家有不同的历史和传统，这些历史和传统要求其他的政治组织形式，其中有些政治组织形式在最近的历史时期远超西方，明显提高了大部分民众的生活水平。

西方人相信自己的制度比其他所有制度都“更好”，傲慢地以为其他文化的价值观和为反映这些价值观建立的制度在某种程度上不如西方。这不仅傲慢自大，而且严重错误，正在阻碍日渐形成的新多极世界。