北大教授提议，恢复“土葬”？看完这几点，你有何看法？

有人提议恢复“土葬”？

人终有一死，死是人生“旅程”的“最后一站”

，也因此丧葬从古代开始就备受重视。自古便有“入土为安”的说法，古代人无论贫穷富贵，最后的归宿都是小小的土包。

但自近代以来，

我们国家大多采用殡仪馆火化的方式安顿逝者

，火化已经成为了人类处理遗体的一大重要方式。但是，就在火葬已经“深入人心”的时候，北大一教授提出要恢复土葬的建议。

为什么要提议恢复土葬？恢复土葬的建议真的可行吗？看完这几点，你有何看法？

01

火葬的盛行

根据2018年的统计数据显示，我国的6444台火化炉共火化遗体5000.7万，占全部遗体的55%。

由此可见，火化在我国已经得到广泛认可并且变得非常普遍。

但火葬一开始却是“惨遭嫌弃”的，火葬在以前的欧洲都被作为一种惩罚方式用于消灭他们口中的“不祥之物”和异端分子。

不仅是文化上的“排斥”，由于使用木柴作为燃料将遗体暴露于空气中进行燃烧，产生的气味令人难以忍受，甚至会产生遗体“惊坐起”的恐怖现象，

因此古代人对于火葬可以说是心理阴影巨大“避如蛇蝎”。

直到十八十九世纪，医学进步的人类发现的土葬“威胁生命的弊端”，那就是会导致病菌扩散产生各种传染病。

威胁活着的人，为了“挽救”活着的人，只好“委屈”逝者了，于是火葬开始盛行。

为了更好地处理尸体，19世纪中叶，欧洲科技进步，平炉炼钢的技术被用在了火化炉上，完美地将遗体焚烧成灰，

火葬也因此具备了“硬件基础”。

02

入土为安

土葬的丧葬方式不仅“拘泥于”我国，是流行于世界各地的最普遍的安葬方式之一。

那么，我国的土葬是从什么时候开始的？

土葬历史悠久，起源于原始社会，智人的时候就已经存在，

到了汉代，“入土为安”的观念开始形成并逐渐根深蒂固。

当时中原土地肥沃，人民世世代代以农耕为主，人们把黄土地视为生命之本，当时的人们认为生命是从泥土中来的，死后应当再回到泥土中去。

埋入土中的尸体会逐渐腐烂，最终化为有利于土壤环境的有机质。

用更浪漫主义的方式来说就是“化作春泥更护花”。

但是土葬虽然是我国的传统方式，却又“饱受争议”，

最大的声音就是土葬对污染的环境。

传统的棺椁，是由木头和石料直接加工，并不会污染环境。

而近代以来，随着科技手段的提高，为了追求防腐，棺材上开始涂刷各种化学涂料，当化学成分随棺椁入土，有害成分也会随着时间融于土壤之中，对土地和空气造成污染。

并且有些人为了追求华丽的殡葬仪式，

会在棺材上加上各种不可以降解的装饰

，还会涂漆对棺木进行加工，制作材料无法被土壤分解，也会造成污染。

03

土葬和火葬哪个更合理？

虽然火葬已然成为主流，但是最近有一个声音引起的大家的注意，

北京大学教授吴飞提出了激起“水花”的建议——要恢复“土葬”。

此话一出，众人又震惊又疑惑。

是何缘由让吴飞教授提议恢复“土葬”？

吴飞教授认为，火化与环保思想日益提高的“低碳时代”格格不入，

火葬会使用到十公斤左右的柴油，不仅柴油是不可再生资源，火化产生的大量气体也会对空气产生污染，与我们的环保观念严重不符。

而火葬的全过程需要耗费大量的人力、物力、财力，比如火化炉的使用费等等。

是一项非常耗资的殡葬方式，而且需要国家出面支持，给予大量的资金补助。

最重要的一点也是最触动人心的一点，火葬对于逝者来说并不是最好的选择。

虽然他们已经逝去，但是他们的肉身理应得到尊重，而不是就这样无情的火化，在顷刻之间化为灰烬。对于死者永远都要怀着一颗敬畏之心。

今天火化设备通过改进更多采用自动化和环保技术，尽可能降低噪音和振动，

保证这个过程安静肃穆，体现对逝者的哀思。

为了进一步降低污染，也在用天然气取代柴油，同时使用尾气处理和粉尘收集装置实现零污染。

因此，无论是土葬还是火葬，

其初衷都是希望尘归尘土归土，令生人安心令逝者安息，符合这个时代的殡葬方式就应当继续留存。

最后想问问大家，对于恢复“土葬”是什么看法？

想了解更多精彩内容，快来关注

有财必经