我们的国家至上

特朗普上台，意味着"美国至上"的政治理念归来。美国至上对于我们来说，一定是不好的，但对于美国来说，未必就好。因为特朗普所追求的美国至上，是利益至上而不是文化至上或者其他什么非利益方向的至上。凡事凡人，一旦把利益放到了最高追求的位置，呈现出的往往都是在短期内获得巨大收益但长期后却只能是众叛亲离的结果。

这就像获取财富的方式，如果一个利益至上且不择手段者，他获取财富的最好方式和最快方式自然就是劫掠和偷盗了。没有哪种致富方式比直接劫掠财富来得更快。特别是当你拥有他人无法干涉的实力，他人无法谴责的话语权时，你的劫掠行为也就更加毫无顾忌，肆无忌惮。

但是，劫掠行为往往都是不可持续的，即便劫掠者自身保持始终的强大，也会在劫无可劫之后陷入到自身的内耗与内斗中。就像第一次世界大战和第二次世界大战为什么都出现在欧洲一样，因为彼时它们的殖民劫掠已经没有了可供开拓的新大陆，所以，欧洲的殖民者们开始了既得利益的争夺。以前一起开疆拓土时，它们甚至可以互帮互助，即便有些矛盾也只是在海外殖民地解决。可是当海外利益基本趋于稳定后，殖民者本身的矛盾就开始凸显了。

如今的美国也是，只不过，今天美国的内耗原因不是因为海外利益的稳定而转向内斗，而是因为外部利益的逐渐枯竭却又无法向外发动劫掠而产生的内斗。外部资源的枯竭并不是外部资源没有了，而是被另一个国家，另一股势力给分走了。比如美国的货币霸权，当年欧元成立准备从美元的碗里分一杯羹时，北约发动了科索沃战争，欧元迅猛增长的势头被压制，从而确保美元的碗里始终是满满的。

但如今的世界，虽然人民币甚至都不能像欧元那样被允许分一勺子的汤水，但基于中国生产能力而出现的双边货币贸易却早已经让美元这张大网四面漏风。而美国却并不能像之前那样以一场战争来弱化或遏制这种双边贸易的势头。一来是因为中国并不惧怕它，二来则是这种双边贸易的方式中，没有任何一种货币是以取代美元地位为目的的，包括人民币在内，都只是为了双方的交易更加便捷，更能避免第三方汇率影响为目的。简单来说，这只是一种贸易行为，而不是什么政治行动。

当然，中美双方都知道，这其实就是一种政治行动，只是在结果没有出来之前，只能算是贸易行为。这就是所谓的阳谋之一吧。所以，人民币虽然被美国时时刻刻的当做篡夺者提防，但却因为人民币的国际化通道和美元的国际化通道不一样而使得美国在这方面无计可施，难有作为。【美元是以swift结算系统以及石油资源锚定等手段来作为全球货币基础的，但中国是以生产力优势构建的双边贸易体系为基础的。】

而在美国至上的基础保证里，除了美元霸权和军事优势外，还有一个就是市场优势。我们都知道，美国是一个消费型国家，虽然美国只有三亿人口，但却远比中国的十四亿人口消费能力强得多。2023年，美国的消费市场规模是18.6万亿美元，而中国则只有6.9亿美元。远远低于美国的二分之一。不过这也比和我们人口相近的印度【2.1万亿美元】高出了近三倍多，也是排名第二的德国与日本的三倍【分别都是2.3万亿美元左右】。

特朗普美国至上的底气除了货币霸权和军事霸权外，市场规模也是他的重要依据所在。在特朗普的设计里，如果这些市场规模所需的产品都能为美国自身生产，或者是美国所指定的盟友生产，那美国的产业空心化以及产业指导权威将会被恢复或加固。

产业空心化我们都可以理解，而产业指导权则代表着美国可以根据自己的好恶来决定谁可以成为自己庞大市场的产品提供者。比如把中国定位为中低端工业的生产者，把日本韩国定位为中高端产品的提供者等等。。。作为买方市场，又有着货币和军事霸权，别说特朗普，就是我在美国当总统，也会认为这是一个不错的主意。谁要是不听美国的安排，那就灭了它。比如当年日本签署的《广场协议》。

不凑巧的是，这次崛起的中国拥有了和此前任何一个第二经济体都不一样的市场，不但自身拥有了完整的产业链，更是拥有了完全可以养活这些产业链的人口市场。就像鸿蒙系统，如果没有中国这样庞大的市场来作为培育土壤，就根本不可能产生一个足以抗衡安卓和苹果的应用系统。

有着这样一个市场，有了这样一个产业体系，我们就不惧美国在产业上的围剿了。而且，我们还能以进博会这样的平台来和美国竞争一下卖方市场的意愿。让大部分卖方国家都看到中国消费市场的规模需求是如此之大，从而明白自己家的货原来还有一个市场可以消化，还有一个国家可以用自己的投资和产品来置换它们的工农产品。由此，我们以生产力弱化美元霸权的功能就又多了一个途径。不但我们的生产力可以为我所用，第三方国家的生产力也能为我所用了。

和美国拥有一样的实力和底气，但我们却不能像特朗普第一任期搞美国至上那样搞中国至上。美国如今有了即将跌落神坛的危机感，所以特朗普搞了一出民族主义大戏【虽然美国是个移民国家，更是个多民族国家，但美国也有自身的凝聚核心。那就是自由灯塔，不要小看这个凝聚核心，用得好的话，并不会逊色当年元首的弄出来的凝聚核心-日耳曼人种优越论，而罗斯福领导的第二次世界大战，也是利用了这个凝聚核心来号召民众出钱出人参战的。】希望以此来增强美国民众的抗压力度以及一致对外的掠夺精神。

但是，在我们中国，如今也出现了一些较为浮躁的大国脾气和排他习气。民族主义是把双刃剑，用得好可以无往而不利，用过了则可能会伤到自己。如今的中国，为什么要搞进口博览会？为什么在投资上清零负面清单？为什么要搞单方面过境免签？还不是为了让世界看清楚如今中国的建设成果，让世界认识到中国人的消费能力，中国市场的繁荣以及中国政府的大气？

在最高层如此苦心积虑地打开国门展示形象的当下，如果我们有了骄纵之心，有了睥睨之意，那么政府的政策效果显然是要打折扣的。

我本人在网络的最初时代，是一个不折不扣的自干五，是一个奋尽全力为中国未来呐喊的人。那时候的网络和如今的网络呈现出完全不同的两个极端，那时候为中国呐喊的人是少数，这些人被认为是收了钱的五毛。被人追着骂是一种常态。而如今，宣扬祖国的伟大，否定西方的美好，基本上已经成为网络的主流。在这种情况下，如果我们真的养成骄纵的性格和氛围，那么我们的未来必然是止步不前，甚至不如美国的未来。

说这些的目的其实也很简单，在如今中国市场规模还不到美国二分之一的情况下，我们其实并没有什么值得骄傲的，我们需要努力的地方还有很多，最起码要让美国的消费市场和我们持平才行【这里面有着非常复杂的计算方式，但相对于第三方市场的吸引力来说，最终还是要以规模来算而不能以人均来算，】而想要达到这一点，不仅仅在于我们自身消费能力的提升，也还是需要具备对美国消费能力的约束。而削弱美元的外溢效应，就是这种约束的主要手段。

因此，我们更加需要拓宽交友之路，扩大双边互贸规模，而不是和特朗普一样，以老子天下我第一的姿态来快意恩仇、指点江山。这虽然很痛快，但却未必好。

我们的危机所在，不仅仅在于内部的资本博弈，也在于我们对于舆论的引导，弱时我们要呐喊，强时我们也要收一收步伐，非强非弱时，我们就亟需提防他人的忽悠和带歪了。我们的国家至上应该比特朗普的要高大上一点，否则，又怎么能够胜过他呢？