洛克菲勒有没有写给儿子38封信？

本文是圆方的第1003篇原创

在圆方上学时，有读到过一本书，叫做《洛克菲勒写给儿子的38封信》，这本书现在还在圆方的书架上能找到。这本书的作者，明晃晃的写着是“洛克菲勒”（不知道有没有付稿费）。在前言“编译者”（不是译者）是这么介绍这本书的：

约翰·D.洛克菲勒(1839—1937)，是人类历史上第一位亿万富翁，他曾通过气势如虹的兼并和扩张垄断了美国的石油工业，被世人称为“石油大王”。洛克菲勒不仅是一位成功的商人，一位充满智慧的创造者，更是一位和蔼慈祥、教子有方的父亲。他知道，能带给孩子一生幸福的不是金钱，而是精神上的富足和良好的生活习性。

洛克菲勒家族的子孙之所以能将家族的辉煌与成功延续至今，和他们自小受到的家庭教育是分不开的。在教育子女方面，洛克菲勒家族有着一套独特的教育方式和计划。其中，最为典型的就是洛克菲勒的教子信札。

而今，洛克菲勒的这些信件已经成了当下年轻人的人生准则。基于此，我们编撰了这本书。本书收录的洛克菲勒写给儿子的38封信，饱含了一位父亲对儿子那浓浓的爱以及殷切的希望，真实、完整地记录了洛克菲勒在其98年的峥嵘岁月中的人生智慧和成功之道。

不知道有没有小伙伴也读到过这本书，后面有“较真”的朋友去认真考证了一下，大概得出几个结论。

一、并不存在一个原版对应的英文书籍

在亚马逊上可以查到一本洛克菲勒的书信集，名字是《Dear Father, Dear Son: Correspondence of John D. Rockefeller and Jr.》( edited by J.W. Ernst)。内容是洛克菲勒和他的儿子之间的书信往来，而非单纯是洛克菲勒的书信。

二、在洛克菲勒的书信集中没有这38封信

这种差距主要体现在信件的篇幅上。英文传记中的原版英文信都比较简短，以交代事情为主，没有大段的议论和评述。经过比对，没有发现和《38封信》相一致的英文书信内容。

三、这38封信符合洛克菲勒生平和性格

整封书信反映的所有事情都可以和洛克菲勒传记相印证，没有矛盾之处，与此同时，信件的内容颇有气势，书中谈到了洛克菲勒对很多竞争对手的戏谑称呼，这比较符合洛克菲勒的性格。

圆方自己读的时候感觉，其实感觉也蛮有意思的。

因为认真去读这本书的话，会发现这本书所倡导的许多价值观莫名的和中国以“儒学”为核心的普世价值观非常类似，大体上是遵循格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下的这些观点的。中间有夹杂着一些“经济学常识”（20世纪后），以及一些管理学知识（20世纪后）的。

所以，圆方大概的结论是，这本书的作者（编译者），大概的画像是这样的：

是一个出生在20世纪40年代之后，从小接受了一定的中国传统文化教育的人（有很大概率是华裔），在国外生活过很长时间，同时熟悉且推崇洛克菲勒，深刻了解美国那个时代的故事，又对于中国有足够的了解。大学时期（七八十年代）大概学习的是经济学和管理学相关的内容。从一个利益相关的角度去考虑，大概作者有受到“洛克菲勒基金会”的支持或赞助，又或者本身就受雇于洛克菲勒家族进行相关的研究的概率也不小。

那洛克菲勒有没有写给儿子38封信？

只能说“如写”，毕竟洛克菲勒的确给儿子写过信，在信中也有之言片语传递过类似的的想法。但是你要说“明史”和《明朝那些事》是一个作者，所讲述的是一个“思想”，那不免偏离就太大了。但是，从传播度的角度来看，《明朝那些事》的销量大概是百倍千倍于张廷玉写的《明史》吧。

抛开事实不说，那这本书讲述的内容有价值么？其实价值观导向还是不错的。随便摘抄几句给小伙伴们看看哈：

每个人的人生起点不尽相同，但这并不意味着，其人生的最后结果就被出身定型。在这个世界上，永远不存在穷富世袭，也不存在成败罔替，有的只是“我奋斗，我成功”的真理。我坚信，我们的命运由我们自己的行动决定，而绝对不是完全由我们的出身决定。（1897年）

（1963年马丁·路德·金在林肯纪念馆的台阶上发表了《我有一个梦想》的演讲）

我没有将自己视为拯救者，更没有自命不凡、不可一世，只有傻瓜才会因为有钱而自命不凡，因为我是公民。我知道，我拥有巨大财富，我也因它而承担着巨大的公共责任，比拥有巨大财富更崇高的是，按照祖国的需要为祖国服务。（1907年）

（1912年5月15日,在经历了6年旷日持久的诉讼之后,美国最高法院将标准石油公司拆分成38个互相竞争的小公司）