劳斯莱斯女车主被质疑炒作，开上豪车依旧想当网红？

科技旋涡作者&编辑｜孙浩南

近期，广州一货车撞上劳斯莱斯，本以为是一起普通的交通事故，但劳斯莱斯女车主并未向货车司机索要赔偿，人美心善还有钱，一时间女车主迅速走红，涨粉百万。

但随着事件的持续发酵，有网友开始质疑女车主是想当网红，甚至连这起交通事故都是剧本。前有迈巴赫车主为了维权当网红，现有劳斯莱斯女车主3天涨粉百万，难道豪车车主也看上了网红的赚钱速度?

剧情炒作，还是人间自有真情在?

一台改了红色车膜的劳斯莱斯古斯特，被一辆运输垃圾的货车撞上了，古思特的车头损毁严重。面对这样的突发状况，她没有惊慌失措，反而微笑着走出车外，让路人为她拍照留念。这种超绝的松弛感，让网友不禁对她刮目相看。

随后这位劳斯莱斯女车主朱女士表示，这位货车司机只买了100万的车险，他也不是故意撞车的，她承诺如果维修费用超过保险覆盖的100万，超出的部分她将自行承担，不要货车司机赔偿，也不用保险赔偿。

这样的做法被网友知道后，纷纷夸赞这位女车主真是人美心善，难怪能开上劳斯莱斯。眼看着泼天的流量朝自己泼来，她还把司机请过来一块拍了个视频，宣布自己放弃赔偿，货车司机一分都不用赔。

随着女车主的抖音账号被曝光，短短几天时间，朱女士的抖音粉丝就从几千飞涨到了141万，11月5日以来，她和她老公连着几天都在晚上开了直播，人气最高的时候在线人数7W+，值得注意的是，直播打赏通道并未关闭。

但随之而来的也有很多质疑，有人认为这件事是提前策划的剧本，也有人说她是故意摆拍炒作，因为她之前就开始做自媒体，只是没有火，所以很可能是为了涨粉故意炒作的。

同时，网传有多个证据证明是摆拍。有图片显示劳斯莱斯女车主与货车司机认识;还有打假博主【打假先生】说朱女士的车已经15年车龄了，一个真正的富婆肯定会买700多万的新车，绝对不会买个二手车;另外有网友爆料说，一个大货车绝不可能只有100万的保险，一般都是200万-500万。

面对种种质疑，劳斯莱斯女车主朱女士哽咽否认剧情炒作。她说：“现在很多人都在网暴我，说我是剧情，是炒作……我想说作为一个母亲，是不会拿自己小孩的生命来开玩笑的，(事发时)后面有三个小孩，副驾驶是我姐姐，都是我最亲爱的人。”

同时，她还提及，有网友将她去年参加某开业典礼时拍摄的合照中的一名男子，误认为大货车司机，“麻烦网友去仔细看一下，这个人绝对不是大货车司机。”

在视频中，朱女士表示接下来会将这件事情的经过发布在网上，希望有关部门参与调查。朱女士称“我愿意为我所说的话承担一切法律责任。我相信公道自在人心”。

该回应一出也是迅速登上热搜，但有关于是否故意摆拍、炒作，网友们依旧众说纷纭。

豪车车主，都向网红看齐了?

如果说劳斯莱斯女车主是因一次意外，成为了网红，那么此前的漏雨迈巴赫车主则是为了更好的维权。

今年7月份，江苏的一位车主花了215万购买了一辆全新迈巴赫GLS480，结果提车两天后发现中控异响、A柱漏水等问题。4S店在未经车主同意的情况下把新车的内饰进行了大规模的拆解，经过这么一折腾，只开了10天的漏水豪车，4S店就要折价80万。

为了维权，该车主在多次向官方投诉无果后，用了一个三色篷布，还有黄色胶带，把车顶封上。同时聘请了，专业的团队和摄影，爆改网络歌《还我妈生迈巴赫》，还围绕着漏水的迈巴赫进行短视频创作，目前已有69万粉丝。

虽然截至发稿前，此事尚未得到妥善的处理，但已然引起了官方和4S店的重视。

事实上，无论是劳斯莱斯女车主还是漏雨迈巴赫车主，从大众视角看来都是因为意外事件才成为网红的。但不同点在于，漏雨迈巴赫车主出发点是为了维权，那劳斯莱斯女车主就是为了炒作吗?

2023年，在吉林松原，一位68岁大爷开电动三轮车时不慎刮坏奥迪车，交警判其全责。奥迪车主孟先生得知大爷生活拮据后，仅向其索赔1元。

同样是2023年，上海一辆法拉利在等红绿灯时，被“老头乐”代步车剐蹭，交警判定三轮车车主全责，法拉利车主甘先生在接受老人身上所有家当190元后表示后续费用自己承担。

同样是豪车、同样是善良的车主，但在当时仅仅只是新闻有过报道和采访，并未有后续事件，这些豪车车主们也没有成为网红的心思和做法。

我们不知道劳斯莱斯女车主的事件是否故意摆拍、炒作，但正如她在视频中所说的，公道自在人心，不论事件结果如何，还是希望大家能够理性看待此事，多一些包容之心。

有钱就必须为普通人的失误买单吗?

在互联网飞速发展下，鼓吹豪车车主慷慨解囊，免除事故另一方责任的报道已经成为许多人喜闻乐见的事情。

这种新闻越来越多，给不少网友的错觉是，豪车车主都是活菩萨，个个都是好得不讲情理的神仙，他们都视金钱如粪土，对待苦难大众都特别平易近人，“豪横”无比，纷纷为劳苦大众的错误大方买单……

换位思考一下，如果恰好你有一辆“豪车”，又恰好被人撞了，请问你啥心情?正如曾经电影中的一个包袱，如果有一千万我愿意捐，但如果有一辆车，那我就不愿意捐了。

2018年，杭州就发生过一个案例。一名15岁少年开着三轮车直接撞上了宝马，被交警判为主责。他本来要赔一万多，女车主担心高额赔偿会影响他的生活，于是只要他赔四千。

但少年却说“你这么有钱，你也不差这点钱，为什么一定要让我赔，上次撞了保时捷都没赔这么多，你为什么让我赔这么多?”最后，宝马车主通过法律途径，还有媒体曝光，让更多的人知道，不仅拿到了应得的赔偿还教会了这名少年不要道德绑架。

当“为富且仁”的案例越来越多，这种印象深入人心后，正常的赔偿诉求或许都会被道德绑架，最终像“扶老人”一样，成为下一个见证人世间冷漠的难题。

随着互联网的发展，越来越多的人意识到流量的价值，纷纷加入到这场没有硝烟的战争中。无论是明星还是普通人，都在试图通过各种方式扩大自己的影响力。但是，过度的炒作和虚假的信息只会适得其反，损害自身的信誉。

众多车主暖心的故事，也许会激励更多的人去思考如何在拥有财富的同时，也能拥有一颗慷慨和淡定的心。但这并不代表弱势一方就可以利用道德绑架的手段来逃避自身的责任。