有些历史名人不一定值得学习

• 小时候，我很崇拜这几位历史名人，老师也让大家向他们学习。
  长大后我才知道，他们的某些方面，还真不能学！

第一位: “凿壁偷光”的匡衡
他的故事，我们在小时候都听过，说是小时候家里很穷，买不起油点灯，又有很强的求知欲望，只好在邻居家墙壁上凿个洞，借着这点光读书了。
人家好好的房子，硬生生给掏出一个洞来，夏天还好，一到冬天大风呼呼往里刮，这不是损人吗？
老师当年教育我们，要学习他凿壁偷光的精神，可我觉得，要是现在的孩子在谁家房子上凿一个洞，有可能会成为一个反面教材。
后来匡衡当了丞相，他的所作所为，就更不值得人们去学习了。
据史书记载，他身居高位却嫉贤妒能，诬陷忠臣，知情不报，贪污受贿等等，最后被皇帝赶回了老家。
无论是他小时候的凿壁偷光，还是成年之后的贪赃枉法，都不值得人们学习。

第二位: 造纸的蔡伦
蔡伦是汉朝人，因为发明了造纸术而被后世称作“纸神”，在这方面确实有不小的贡献。
然而，论起人品来，蔡伦可就不值得学习了！
他是个大太监，为了在皇宫中找个靠山而百般讨好窦皇后。他诬陷太子刘庆的母亲宋贵人，致使宋贵人自杀，太子刘庆被贬为清河王。诬陷皇子刘肇的母亲梁贵人的亲人谋反，最终梁贵人也落在蔡伦手上，蔡伦和狱卒一块去他们凌辱，导致梁贵人服毒自尽。
蔡伦千算万算，没有算到后来被他污陷的太子刘庆的儿子当了皇帝，这下可就没他的好日子过了。
蔡伦惶惶不可终日，终于在有一天在家中自尽。
蔡伦这样的人，值得人们学习吗？

第三位: 孔融
孔融让梨，相信这个故事每个人都读过，小时候老师经常用这个故事来教育我们，课本上也有。
他小时候有没有让梨，我们不知道，可据史书记载，孔融长大以后，仗着自己是孔圣人的后代，目中无人，心高气傲，甚至连自己的亲娘都看不起。
他有一个关于母子关系的描述，说出来简直又失伦常！
孔融说:母子关系就像瓶子里装的水，水流出来之后，就和瓶子没啥关系了。
他还说:父子没什么恩情，子女就是父亲当时情欲发泄的产物。
说这种话，在古代简直就是大逆不道！
如果仅仅是这样的话，曹操也不至于杀他，关键是孔融还经常取笑曹操。
比如，曹操和曹丕都看上了甄宓，最后曹丕娶了她。孔融就写信给曹操，说他们父子都看上一个女人，居然老子还输给儿子，实在可笑。
这真是不作死就不会死，曹操岂能容他？！

另外，还有写下了“锄禾日当午的”李绅，写下巨著《梦溪笔谈》的沈括，人品都不怎么样。
李绅写下《悯农》，事实上他一点都不心疼老百姓的劳动成果。吃鸡只吃鸡舌头，为了吃一盘鸡舌，一顿饭需要杀掉几百只鸡。
不光吃鸡舌头，吃的时候还需要歌妓现场助兴。
有一次，他请刘禹锡吃饭，就找了很多歌妓陪伴，这场面让大诗人刘禹锡感到非常震撼，就写了一首诗，名字叫《赠李司空妓》。
沈括跟苏东坡曾经是好朋友，可他为了自己的前途，居然把东坡先生给告了。
历史上著名的“乌台诗案”，就与沈括有直接关系，导致苏轼差点死在了监狱中。从那以后，东坡先生就一贬再贬，潦倒终生。

• 
  人都有两面性，这些名人也不例外，只是我们了解的太晚了，您说是不是？
• 文图来自网络 侵删