允祥分封在正蓝旗，那么他与旗主豫亲王的地位孰高孰低？

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

在清朝历史的研究中，怡亲王允祥隶属满洲正蓝旗，这就引发了一个饶有趣味的问题：他与本旗中的旗主豫亲王究竟是何种关系？二者地位孰高孰低？这不仅是河南商丘一位读者的疑问，相信也困扰着众多对清史感兴趣的朋友。

八旗制度由太祖努尔哈赤创立，最初努尔哈赤自领两黄旗，其余六旗由嫡出皇子分领，这些皇子便是八旗旗主。彼时八旗初创且处于一代传承阶段，六旗足以分配给皇子们。关外时期旗主权力极大，所领之旗在军事、经济、人口等方面具有高度自主性，仿若旗主的私人领地，这也不可避免地导致了旗主与皇帝之间的政治矛盾。皇太极在位期间，虽极力防范打压各旗旗主王爷，然而八旗共议国政的基本格局却难以改变。

顺治朝时情况开始发生变化，顺治五年、六年、七年、十二年，正蓝旗旗主豪格、正红旗旗主代善、镶白旗旗主多铎、正白旗旗主多尔衮、镶蓝旗旗主济尔哈朗相继离世，八分制下的八旗旗主制度实际上已名存实亡。这里需要说明的是，读者提及正蓝旗旗主为豫亲王，而文中先提到正蓝旗旗主为肃亲王豪格，两种说法皆正确，只是所处时间不同。顺治五年三月，多尔衮罗织罪名，将豪格下狱，为侵占正蓝旗，实施改旗手段，把正蓝旗部分牛录调至自己的正白旗，将镶白旗旗主多铎调至正蓝旗，多尔衮自此独领两白旗，正蓝旗旗主由豪格变为多铎。

老一辈旗主王爷去世后，他们的后裔虽承袭先辈所领旗下佐领属人，但不再担任管理本旗旗务的旗主，也就是说，顺治十二年之后，传统意义上的 “旗主” 已退出历史舞台。但由于旗主制思想深入人心，这一称谓仍被沿用。

顺治朝时皇子数量增多，面临分封问题，而八旗佐领数量基本固定，分封制度必须做出改变。多尔衮死后，顺治帝将正白旗纳入自己掌控，形成 “上三旗”。皇子分封只能从下五旗进行分配。顺治帝英年早逝，他的皇子于康熙初年分封。康熙六年、八年，裕亲王福全、纯亲王隆禧封入镶白旗，恭亲王常宁封入正蓝旗。康熙三十七年以后，康熙帝的皇子们陆续封入下五旗，如皇长子、皇三子、皇十四子封入镶蓝旗；皇八子、皇九子、皇十三子等封入正蓝旗，这一制度一直延续至清末。

允祥于康熙晚年被分封至正蓝旗，但其情况特殊，分封时未被授予爵位。《清史稿》对允祥在康熙朝的记载极为简略：“怡贤亲王允祥，圣祖第十三子，康熙三十七年，从上谒陵，自是有巡幸，辄从。康熙六十一年，世宗即位，封为怡亲王。” 康熙帝在皇子分封时制定了明确规定：亲王、郡王，可获满洲佐领 6 个、蒙古佐领 3 个、汉军佐领 3 个；贝勒，得满洲佐领 4 个、蒙古佐领 2 个；贝子，有满洲佐领 2 个、蒙古佐领 1 个。入八分公，可获满洲佐领、蒙古佐领各 1 个；不入八分及以下爵则不分予佐领。允祥无爵位，视同不入八分，未分到佐领。入八分与不入八分区别显著，无佐领者如同 “奴才”，有佐领者则为 “主子”。所以康熙晚年，允祥在正蓝旗中地位低下，在旗主王爷面前需谦卑恭敬，在老八、老九面前也得低声下气，彼时他唯一的依仗便是皇子身份。

雍正即位后允祥政治地位急剧上升，被授封和硕怡亲王，并依分封制从正蓝旗中拨得满洲佐领 6 个、蒙古佐领 3 个、汉军佐领 3 个。由此允祥从旗内 “奴才” 一跃成为旗内领主。但即便如此他在正蓝旗中的地位并不意味着超过了 “旗主王爷” 豫亲王。这里需补充豫亲王爵位的相关知识，第一代豫亲王多铎死后，其子多尼承袭亲王爵，改为信亲王，多尔衮死后，多尼受牵连降为信郡王。乾隆四十三年，乾隆皇帝恢复豫亲王爵位并定为世袭罔替。所以雍正时期正蓝旗旗主实为信郡王（为方便论述，后文仍称豫亲王）。

正蓝旗共有 83 个佐领又 11 个半分佐领，除顺治、康熙两帝皇子分封佐领外，至少一半佐领在豫亲王家族手中。雍正时期对下五旗王公限制更为严格，佐领已不再如关外时期那般属于旗主私人财产，各旗佐领属人领取国家钱粮，与旗主在政治、经济上已无实质联系，不过满洲旧俗影响深远，佐领属人与旗主仍有名义上的隶属关系。雍正对允祥区别对待，“命王所兼管佐领俱为王属”，即允祥所分佐领为其个人财产。

正蓝旗中豫亲王家族佐领数量最多，在名义上仍为旗主；允祥虽佐领数量不多，但均为私产，且身为正蓝旗领主，与豫亲王不存在隶属关系。因此二者地位不存在高低之分，可谓旗鼓相当。这一复杂的关系体现了清朝八旗制度在演变过程中的特点，也反映了皇权与旗权之间微妙的平衡与博弈。

（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！