特朗普邀请对俄鹰派进入政府，是要极限施压俄罗斯？

特朗普王者归来，利好普京还是利好泽连斯基？

“听其言，观其行”

特朗普最近邀请两名对俄鹰派加入政府，预示着他将对普京实行极限施压的策略，普京的日子会更难过。

一，美国总统是美国各州选出来的外交和军事代表：对外权力远大于对内权力。

1，美国是一个联邦制国家，联邦政府由各州组建，而不是各州政府的上级机构。

因此，总统对州长只有建议权，而非直接指挥权。然而，在外交和军事领域，联邦政府拥有绝对的主导权。

作为世界第一强国的领导者，美国总统在国际舞台上拥有巨大的影响力，能够通过外交和军事手段影响全球局势。

2，国务卿掌管外交、国防部长掌管军事，是联邦政府仅次于总统的两个职位。

国务卿负责外交事务，是美国对外政策的主要制定者和执行者；国防部长则掌管军事事务，负责国家安全和军队运作。

3，特朗普任命的国方部长和国务卿都是对俄强硬的鹰派。

a，众议院议员迈克·罗杰斯获邀担任特朗普第二任政府的国防部长。

罗杰斯是共和党众议院内最强硬的鹰派，没有之一。

他强烈主张美国应该援助乌克兰更多进攻型武器，允许乌克兰使用美国援助的武器攻击俄罗斯本土。

b,参议员马尔科·卢比奥获邀担任为国务卿。

卢比奥斯是特朗普的国务卿候选名单中最为鹰派的代表，过去几年他一直主张对华盛顿的地缘政治对手采取强硬外交政策。

作为古巴裔移民，他直言反对美国与古巴恢复正常关系。

卢比奥在加沙战争中表现出对以色列的强烈支持。

有记者问，巴勒斯坦平民死亡问题，他回答：哈马斯要负100%的责任。

在特朗普2017-2021年的任期内，卢比奥与其他议员共同发起立法，要求参议院三分之二的成员批准才能退出北约，这在一定程度上限制了特朗普退出北约的可能性。

此外，卢比奥在对华政策上也是不折不扣的鹰派，主张对中国采取更为强硬的立场。

二，特朗普的策略：极限施压俄罗斯，促成谈判。

任命两位对俄鹰派进入政府，预示着特朗普可能不会出卖乌克兰的利益，而是希望通过对俄罗斯实施极限压力，迫使其回到谈判桌上。

结合最近特朗普与普京的通话内容，以及其他幕僚的发言，可以看出特朗普在俄乌问题上的底线：要求泽连斯基搁置对克里米亚的主权要求，与俄罗斯展开谈判，但前提是俄罗斯必须在保有克里米亚的情况下退出乌东四州，结束战争。

三，特朗普的策略将压力全转到了普京身上。

特朗普的策略对俄乌双方都施压。

1，对俄罗斯的压力：如果俄罗斯拒绝这一条件，美国将在军事上加大对乌克兰的援助力度，直到俄罗斯无法继续战争。相比于拜登政府时期，普京将面临更大的军事和经济压力。

2，对乌克兰的压力：如果泽连斯基拒绝搁置克里米亚问题，美国可能会切断对乌克兰的援助。如果欧盟愿意继续支持乌克兰，战争可能继续；如果欧盟拒绝出资，乌克兰将不得不同意特朗普的提议。

特朗普的和平条件泽连斯基或可接受，但普京不敢接受，那么压力将全转到普京身上。

乌克兰与欧盟的视角：

1，克里米亚问题的实际性：克里米亚在2014年就已被俄罗斯实际控制，泽连斯基放弃对其主权要求并不会在国内承担过大的政治责任。

2，保住乌东四州：乌克兰如果能够保有乌东四州，将保持其领土完整，并在东部地区恢复主权。

3，欧洲安全局势的稳定：乌克兰作为一个反俄的强国存在，有助于欧盟在地缘政治上制衡俄罗斯的影响力。

普京的困境。

对普京而言，特朗普的提议无疑是一个巨大的挑战。经过多年的战争，俄罗斯付出了巨大的人员和经济代价。如果接受特朗普的条件，等同于承认在乌克兰的战略失败；如果拒绝，俄罗斯将面临更大的国际压力和战争损耗。普京需要在国内政治压力和国际外交压力之间做出艰难的选择。

结论，特朗普相较于拜登更为强势,行事更为干脆利落，快刀斩乱麻，当然这建立在策略基本合理，和美国的强大之上，相较于拜登特朗普更有可能更快结束俄乌冲突。