山东
前几天，某高校宿舍楼发生了一起宿舍火灾，学生们在网上发贴反映，大概意思是：
学生们跑到门口还出不去，被闸机阻碍，还得一个一个刷脸，而且不知道是高温还是电路问题，闸机无法工作，识别功能失灵，学生们一个个被呛的不行。
据了解火灾发生在一楼的一间宿舍，然后烟气进入楼梯间和一楼大厅了。
靠山屯认为，象这种情况，一楼宿舍失火，宿舍里面的人发现火灾之后要尽可能将火灭掉，如果灭不了，则立即关闭宿舍门，控制烟气向走道和楼梯间蔓延，之后再呼叫或采用其他方式通知楼上宿舍的学生疏散，这样没有烟气的影响，疏散会顺畅很多。如果烟气已经进入楼梯间，则不提倡楼上疏散，可以闭门防烟，等消防员将火灭掉之后，再行下楼。
但是关于在疏散走道设置闸机的事儿，靠山屯认为还是不太妥当的。
《建筑防火通用规范》GB 55037-2022明确有规定，疏散路径上不应有任何影响人员疏散的物体，闸机显然影响了疏散，造成了严重的安全隐患！
7.1.5 在疏散通道、疏散走道、疏散出口处，不应有任何影响人员疏散的物体，并应在疏散通道、疏散走道、疏散出口的明显位置设置明显的指示标志。疏散通道、疏散走道、疏散出口的净高度均不应小于2.1m。疏散走道在防火分区分隔处应设置疏散门。
也就是说，疏散走道上是不应该存放任何物品的，也不应该设置任何东西。设置了闸机，即使起火时能自动打开，那也会减少疏散的宽度，有可能引起拥挤和踩踏；如果火灾时自动打开的功能失效，那后果可能会更加严重。
近年来，在很多综合楼、办公楼、公寓楼、学生宿舍楼，较为普遍地设置了闸机，目的是为了加强安保，防止无关人员上楼，但其实对于那些有意要搞事情的人来说，突破这个闸机并不困难，跳过去，或者跟别人过去，或者让别人代刷过去，都完全可操作，这种多一道关卡的做法是不是必须？大家也可以讨论。
《第一财经》发文说：在法律法规上，2023年8月，国家互联网信息办公室起草的《人脸识别技术应用安全管理规定（试行）（征求意见稿）》明确，物业服务企业等建筑物管理人不得将使用人脸识别技术验证个人身份作为出入物业管理区域的唯一方式，个人不同意通过人脸信息进行身份验证的，物业服务企业等建筑物管理人应当提供其他合理、便捷的身份验证方式。
《第一财经》提问：诸多的“刷脸”设置到底是为了什么？是保护安全吗？如果这次火灾中的“刷脸”造成了严重后果，就不仅没能保护人们的安全，反而成为阻碍人们逃生的锁链。而自然因素造成的障碍犹可忍，人为制造的锁链不可恕。
从消防安全的角度来说，这种设置是影响疏散的，和原来的建筑设计相比，最少要影响疏散的速度，严重的可能会影响疏散宽度、甚至形成拥堵踩踏等，一旦这样的后果发生，那是要出大问题的。
靠山屯闲话
既往不恋，当下不杂，
未来不迎，纵情向前。
屯主微信号：ifire-ta
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
