女子酒吧崴脚，索赔2.4万：是顾客疏忽还是酒吧失责？

在丰富多彩的夜生活中，酒吧是潮人们喜欢光顾的地方。作为都市夜生活的一个缩影，它常常承载着欢笑与泪水，偶尔也会成为纠纷的舞台。

近日，一起因在酒吧崴伤脚而引发的赔偿案件，就在成都金牛区悄然上演，引发了社会各界的广泛关注。

01

故事的主角是蒋女士，一位热爱生活的瑜伽老师。5月下旬的一个夜晚，她选择独自前往家附近的一家酒吧放松心情，享受下班后的宁静时光。

然而，这份宁静很快被一场突如其来的意外打破。蒋女士回忆，当晚她在酒吧消费了342元，购买了12瓶酒，与酒吧工作人员共饮。

然而，在晚11点从厕所返回时，由于未注意到地面有两个台阶，加之地面湿滑，她不慎踩空，脚部瞬间传来剧痛，随后肿胀起来。

蒋女士表示，事故发生后，酒吧工作人员的反应让她感到寒心。不仅没有及时拨打120急救电话，反而要求她先结账再寻求帮助。

在退还了未饮完的几瓶酒后，蒋女士终于等来了救护车，但酒吧方面并未陪同前往医院。经医院诊断，蒋女士左足跟骨前外侧撕脱性骨折，多处韧带损伤，需要长时间休养。

02

面对突如其来的伤痛和医疗费用，蒋女士认为，虽然自己作为成年人，对意外负有一定责任，但酒吧作为服务场所的经营者，根据《民法典》的相关规定，也应承担一定的安全保障义务。因此，她向酒吧提出了2.4万余元的赔偿要求，其中包括了医疗费、营养费以及因伤导致的瑜伽教学收入损失。

然而，酒吧方面对此持有不同看法。他们表示，事发时酒吧内地面干燥，并无积水，蒋女士的受伤与酒吧无关。此外，酒吧还指出，蒋女士当晚穿着高跟鞋，且已饮酒，加之其脚部曾有旧伤，这些因素都增加了她受伤的风险。酒吧方面认为，他们已经尽到了人道主义义务，垫付了部分医疗费用，不应再承担额外赔偿。

03

由于这起案件具有一定的代表性，便很快引起了法律界的关注。业内某知名律师指出，酒吧饮酒后摔伤案件的责任划分主要遵循过错责任原则、安全保障义务原则和自甘风险原则。

他强调，酒吧作为经营场所，确实负有安全保障义务，但义务的范围应与过错的大小相关。同时，蒋女士作为具有完全民事行为能力的成年人，也应对自身安全负责，尤其是在酒吧这种特定环境中，更应谨慎行事。

另一名律师则进一步指出，虽然法律规定了经营场所的安全保障义务，但这种义务不应被无限扩大。他强调，应回归事件真相，准确区分责任。从本案现有证据来看，蒋女士自身存在一定的疏忽，但酒吧作为特殊经营场所，也应承担更高的安全保障措施和注意义务。

随着案件的深入调查，蒋女士的旧伤问题也成为了争议的焦点。蒋女士承认，自己确实在2019年因备课导致左脚后踝和外踝骨折，但此次受伤的部位是左脚前踝和脚背，与旧伤无关。

然而，酒吧方面却认为，旧伤对新伤的影响不容忽视，可能是导致此次事故的重要因素之一。

04

在一审中，经审理，金牛区法 院认为，蒋女士作为具有完全民事行为能力人，应当尽到安全注意义务，尤其在酒吧这种特定场所，更应谨慎观察通行。且在其受伤前就已饮酒，加之左踝部位存在骨伤旧伤，脚蹬5cm~7cm高跟鞋，明显未尽到应有的安全注意义务，让其自身陷入风险中，应对受伤的后果自行担责，因此一审驳回蒋女士的起诉。

在经历了一审的驳回后，蒋女士选择提起上诉，二审将于近日开庭。对于这场旷日持久的纠纷，双方都表示期待法 院能够给出公正、合理的裁决。

这种酒吧等公众场发生崴脚等事故的案例比较典型，所以这种索赔风波不仅是一起普通的民事纠纷，更是一次关于安全与责任的深刻反思。它提醒我们，在享受夜生活的同时，也要时刻注意自身安全；同时，作为经营场所的经营者和管理者，更应时刻保持警惕，加强安全保障措施。

但小编个人觉得，蒋女士这么个大人了，喝了酒不说，还穿高跟鞋，结果不慎摔倒崴脚，完全就是个人行为，怎么就讹上了酒吧呢？典型的“摔哪怪哪”的臭毛病，不能惯着她！（素材来源于红星新闻）