“九一八”之夜，张学良到底在哪里？历史不是你想的那样

“九一八”事件的起因：1931年9月8日，日本军队炸毁自己修筑的南满铁路，并栽赃嫁祸于中国军队，以此为借口，日军炮轰沈阳北大营，侵占沈阳。日本帝国主义为侵华战争挑起的事端，可以说蓄谋已久，标志着世界反法西斯战争的开始，揭开了第二次世界大战东方战场的序幕。

民国大帅哥、张作霖的宝贝儿子、东北军领袖张学良，令人匪夷所思的一枪没放就丢了东北三省，直到现在仍为世人诟病，那么“九一八”之夜，张学良到底在哪里？在忙什么？在哪里的问题。世人至今有很多说法，史学家也众说云云，不知真假，也就成了“谜”。当年“少帅”口碑本来就不太好，自丢了东北三省后，让国人更加愤怒，自然就成为众矢之的。

勿忘国殇，吾辈自强

同年上海《时事新报》发表了马君武的两首诗《哀沈阳》更坐实了张作为“不抵抗将军”的恶名：

赵四风流朱五狂，翩翩胡蝶正当行。

温柔乡是英雄冢，哪管东师人沈阳。

告急军书夜半来，开场弦管又相催。

沈阳已陷休回顾，更抱佳人舞几回。

从这首诗我们可以看到，主政东三省的张学良当时在北平与佳人跳舞取乐，而且诗中指名道姓，言之凿凿，近80多年来，因张学良是正面历史人物，在这个问题上历史学家也一直为他辩诬。

胡蝶晚年写的回忆录中说自己根本不认识张学良。这位大名鼎鼎的电影明星，为什么这么说？说了就要背黑锅，这个“锅”这么大，不澄清可不行，毕竟是跟少帅一起跳舞。张学良名气这么大，自己名气也不小啊！”历史学家认为马君武的那两首诗《哀沈阳》对胡蝶确实不公平。毕竟没有依据，更何况胡蝶根本不认识张学良。

胡蝶

马君武的事一见报，次日，明星影片公司连续两天在《申报》上以胡蝶的名义发表声明辟谣，说马君武就是“扯犊子”，凭空捏造的。胡蝶当时在北京出外景，公司又怕引起众怒。导演、编剧、演员这些人也纷纷刊登启事，为胡蝶解围。并胡蝶名义发表的声明：“蝶亦国民一分子也，虽尚未能以颈血溅仇人，岂能于国难当前之时，与负守土之责者相与跳舞耶!”

“九一八”那个夜晚，张少帅在干什么呢？许多材料说那晚他在看戏。少帅副官的何世礼说，那天张学良陪着他老爸何东看戏呢，看到一半，突然来了一封急电，少帅看了也未与何东告别，匆匆而去，再也没有回来。何东还觉得张学良没礼貌，把自己扔下就走了，挺不高兴的。第二天在报上看到日本侵略军发动事变的消息，才明白张不辞而别的缘故。这种说法似乎很确凿。

还有一种说法，20世纪留法名人盛成先生的回忆录《旧世新书》写道，他说“九一八”这天，他到华乐戏院看戏，当时南京政府行政院秘书长褚民谊在台上唱戏，他不在南京办公，居然跑到北平唱戏，请帖送到了张继手里，张继又打电话给我，我们就一起去了。

张学良

当天，褚民谊唱的是《空城计》，演诸葛亮的是他的秘书。张学良也去了戏院，包厢就在我们旁边。正看戏时，东北来了急电。因为张学良下令任何人不准进他的包厢，结果送电报的找到了我们这儿。张继让我问一问情形，来人告诉我是东北来的紧急电报。我慢慢敲了敲张的门，门没有开。戏散后，我对张学良说：‘汉卿，有一个紧急电报给你。'张一看很着急，拿着电报就走了。

这个说法与何世礼说法不同，最重要的一点就是说，都是看戏，这与蝴蝶跳舞完全两码事，后两种说法更贴近真相。盛的回忆中提供了一些细节。当晚褚民谊演的戏，这很特殊，因为褚民谊是票友，又是高官，其公开彩唱，必然给人们留下深刻记忆；而张继是国府委员兼华北政务委员会主任委员，盛成刚刚做了他的秘书，陪他听戏，必然印象很深。

现在出现的回忆录很多，但其公信力却在下降。盛成口述这本回忆录时也有八九十岁了，记忆也许不太准确。但其提供的一些细节又与历史吻合，值得我们认真对待。何世礼将军也是仅凭记忆，那么盛成先生提供的说法似乎更值得采信。

文/灰鸽