被执行人想要和解，利息全免本金打八折一次性付清和解，该同意吗?

「问题的提出」

被执行人想要和解，利息全免本金打八折一次性付清和解，该同意吗?

「法律解答」

目前的经济形式下，未尝不能接受，通俗的来说，落袋为安。

借贷纠纷中，只要借款方愿意还款，哪怕不打官司，在实践里出现本金打折的现象十分常见。

因为，有诉讼成本和时间成本在，出借人也怕麻烦。

到了法院执行阶段，出现打折也是常见现象，正所谓不到黄河心不死，当债权人发现对方是光脚的，丝毫不觉得痛，诉讼和执行可能都会失去意义。

同样的，即便对方有财产还要考虑执行力度、落实难度和成本。

关于本问题，笔者讲一件自己代理过的一起执行案件的反面教材。

一起买卖合同纠纷。

经过笔者多方努力，查到债务人的财产线索，唯一的股东名下有一套房子转移给了配偶，从而逼迫债务人同意以物抵债解决，分三批支付：第一批按原合同市场价支付30%的货物，第二批支付10%货物，第三批支付剩下所有的货物，一年内交付完成。债务人为了显示诚意，同意在不签订和解协议的情况下先发一批，而且样品已经过当事人确认。

但当事人不知为何突然反悔想要现金，告知笔者被执行人不同意就拍卖房子抵债，笔者劝了不下十回告诉他拍卖房子的执行风险。结果当事人一气之下解除了委托。

历经三年当事人总算可以把对方房子拍卖了，期间经历了撤销权之诉、代位析产之诉，析产下来房子实际份额只有16%…约原来第一批货物货值的80%。

问我怎么知道案件具体情况的，因为案子还没结束，还有后续…不妨猜猜哪儿又出岔子了。

虽然这起案件当事人最后确实可以通过拍卖房屋回款，但这花下去的代价太大了，而且最终回款的金额还不及预期。

综上，并非被执行人有财产就一定要处置，执行回款的方式和方法要根据市场环境和财产处置难度综合评判，以寻求更好的解决途径。

声明：本公众号所刊登的文章仅代表本人发表文章时的观点，不视为出具的正式法律意见或建议。鉴于劳动争议、各类纠纷案件性质特殊，每个地方有各自规则，建议具体问题咨询律师，谨慎引用。如您有意就相关问题进一步交流或探讨，欢迎与我们联系。

零言法语

作者：王之焰，律师

上海国狮律师事务所

法律、工商管理双重背景。曾在上海市司法局以及上海市某区人民法院就职，从事审判工作六年以上，司法实践经验十年以上，知乎法律话题下优秀答主。

具有深厚的法律理论功底、实务操作经验，在上海市律协发表过多篇专业文章，多次接受界面新闻、北京商报等权威媒体采访。处理劳动争议、执行案件以及办理法律援助案件、民商事执行案件1000+件.

团队专业致力于争议解决、劳动争议，常年法律顾问、公司架构规划、公司治理、公司合规、刑事风控以及执行清收。

手机：18116324203

电子邮箱：starylight_cn@163.com

个人微信号：starylawyer

律所地址：上海市黄浦区中山南路28号久事大厦23楼