没有一起冤案被推翻是因为良心发现？

“没有一起冤案被推翻是因为良心发现。”这个结论成立吗？我们不是常常听到说“有案必办，有错必究”吗？

图片

“没有一起冤案被推翻是因为良心发现。”这句话源于刚刚看到的一个视频，20年警龄、13年律师、资深刑辩护律师殷常恩先生的口中。这个话题太严肃太沉重。

视频是一问一答。

问：“明明是冤案，为什么不主动纠错呢？”

殷律师答：“我就没见过一起案件，是因为良心发现主动纠错的，都是最后出现了不得以的情况。比如说‘真凶再现’，比如‘亡者归来’，都是媒体不停地曝，家属不停地告，律师不停地抗争，最后才启动程序，让案件真相大白，沉冤昭雪的。”

殷律师所言“真凶再现”是指轰动全国著名的“聂树斌案”。1995年，21岁的河北省鹿泉市下聂庄村村民聂树斌，被以强奸、故意杀人罪被判执行死刑。10年后的2005年，真正的杀人凶手王书金出现，使案情大白。

由于时间久阻力大，又过了11年，2016年，已经被处决21年的聂树斌才被改判无罪，家属获得国家赔偿268万余元。

殷律师所言“亡者归来”，是指“赵作海案”。1999年，46岁的河南省商丘市柘城县老王集乡赵楼村村民赵作海，被列为重大案件嫌疑人刑事拘留。2002年，赵作海被以故意杀人罪被判死刑，缓期二年执行。2010年，在赵作海服刑11年后，被害人赵振裳“死而复生，亡者归来”，证明赵作海是冤案。同年，赵作海被改判无罪释放，获65万元国家赔偿。

曾经共事的一位老同事自认为自己是冤案，被判10年，许多人也都同情他，因为同样的事情别人做都可以，有领导护着保着，而他做却是犯罪，换句话说他是被领导“使坏”送进去的。他当然是不服，刑满释放后不停地申诉，要求改判。他说改判很难，千分之三的改判率。最终，他也没能等到这一天。

其实，冷静而理性分析这两句话，“明明是冤案，为什么不主动纠错呢？”“我就没见过一起案件，是因为良心发现主动纠错的。”会感觉这里面是带有偏激情绪化的成分，而举出的两个例子也并不都是同一类案件，在改判上是有本质区别的。

聂树斌案子在真凶出现后又拖了11年才改判，平反昭雪，这的确说不过去，什么理由都是苍白无力站不住脚的。但赵作海案的改判并没有拖延，而是在“亡者归来”后及时进行纠正与改判。将赵作海案与聂树斌案两者捆绑在一起，来说明“明明知道是冤案，为什么不主动纠错呢？”“我没见过一起案件，是因为良心发现主动纠错的”，这的确是非常牵强、生拉硬拽的。这似乎更像是殷律师是在给自己做广告：你看我们当律师的有多难，多不容易！王婆卖瓜，自卖自夸。

不知道殷律师职业生涯辩护过多少案子而得出“我就没见过一起案件，是因为良心发现主动纠错的。”是一百，一千，还是一万？值此，我们也不能不有一个正确的认识，司法办案做到公平公正，不出冤案错案才是王道！

也正如一个人犯了严重错误乃至犯法犯罪一样，冤假错案无论对于司法还是办案人，都是抹不去的疤痛。谁愿意办错案冤案而被追责打脸，成为给司法行业丢脸的反面典型？

我与殷律师年龄相仿，虽不是法律界人士，但确实见过一起“冤案被推翻是因为良心发现”，同时也提醒殷律师大概是忘却了，这起冤案国人尽知，在真凶没有找到缉拿归案，没有“真凶再现”，也没有“亡者归来”，同时又是在没有且不需要律师辩护的情况下，这起特大冤案被平反昭雪了，这便是闻名全国的“邵玉魁反革命特务案”，也称“徐秋颖案件”。

从1954年被抓捕到1981年释放，邵玉魁被“国民党潜伏特务”之名关押了28年冤狱，1987年终获平反昭雪。没有“真凶再现”，也没用律师辩护，邵玉魁冤案得到平反，难道这不是有错必纠吗？

“没有一起冤案被推翻是因为良心发现。”这话未免太偏颇了。以邵玉魁冤案为例，她在30多年的长期不懈申诉中也是遇到了许多“良心发现”的好干部帮助下得以活下来，最终平反昭雪的。如果说出名子我会列出一串，包括司法干部和非司法干部：杨同喜、王永平、赵德尊、陈模、郑天翔等等。

公正公平判决的绝大多数案子不是都见报成为新闻的。同样，那些改判的冤假错案绝大多数也不是都见报成为新闻的。这个非常简单、肤浅的道理与常识，难道这位资深的律师不懂吗？

你看到就有，你没看到就没有。这是职业律师的正常思维方式吗？