柯文哲的头发，还能长出来吗？

最近，台湾民众党主席柯文哲被曝出一张光头的照片，让人看了很是感慨。有报道说，柯文哲是主动向台北看守所提出剃光头的请求，然后由室友协助完成。

覆言查了一下，根据台湾地区以前的《监狱行刑法施行细则》第六十九条，男性受刑人每个月需要理发两次，只能留3公分以内的平头。但是，在2020年，第六十九条被删除了。

也就是说，现在台湾监狱里的男性囚犯不用剃光头。更何况，柯文哲并没有在监狱服刑，而是在看守所，还没有被法院定罪。所以，他根本就不需要剃光头。

覆言认为，在许多台湾人的印象中，男性囚犯仍然还是剃着光头或者平头的形象。柯文哲主动要求剃光头，实际上是在向支持者传达一种“无声的抗议”，自己是无辜的，只不过受到了民进党的政治迫害。

有朋友会问，柯文哲会一直剃着光头，不让头发长出来吗？

我觉得，在他被正式定罪前，肯定会一直剃着光头。他现在唯一的希望，就是通过支持者和舆论制造抗议的声浪，试图影响法官对自己的判决。台湾地区是三审定谳，这个案件至少还要持续一年多的时间。

前段时间，覆言在文章中写道，柯文哲的京华城案，关键在于他有没有收钱。因为，检方目前是按照图利罪来侦办起诉的。

根据台湾地区的所谓《贪污治罪条例》，图利罪的定义是，官员在自己主管的领域，明知违反法律，却还要“直接或间接图自己或其他私人不法利益，因而获得利益者”。

我觉得，最后一句“因而获得利益者”很重要。也就是说，图利的行为要使得自己获利，才能构成图利罪。从这个逻辑来说，检方必须查到现金流，或者其他的什么利益。

但是，覆言又看到一位台湾公考培训老师的讲解，提到了台湾地区所谓最高法院在2020年的第3214号判决要旨。

其中写道，图利罪中的“利益”，“不以有对价关系及致其他损害之发生为必要”，“只须公务员对于主管或监督事务，因其积极作为，或消极不作为，与不法图得之自己或其他私人利益间，具有因果关系，即可成立”。

另外，2022年的第2766号判决要旨写道，对于“因而获得利益”，不能曲解、限缩在“行为人因而获利的范围”。否则，行为人有可能先图利他人，然后过一段时间，“最终再巧以他法取得相当于该利益或替代物之回馈”。

什么意思呢？

只要柯文哲在台北市长的任上，让京华城老板沈庆京获取不当利益，无论柯文哲自己现在是否已经获利，图利罪都是成立的。

实际上，台湾地区的图利罪，是对受贿罪的补充。如果，柯文哲被检方查到了现金流，那就是更严重的贪污受贿罪，可以判处10年以上有期徒刑，或者无期徒刑。如果没有查到，那就是图利罪，可以判处5年以上有期徒刑。

从这个角度来看，柯文哲被检方关到看守所，是一点也不冤的。因为，2016年的法律已经明确说了，京华城的容积率只要超过560%，就是违法。对于这一点，柯文哲是百分之百知道的，当时不断有幕僚提醒他。

但是，柯文哲还是让京华城的容积率暴增到840%，使得沈庆京能够获得200多亿元新台币的巨额利益。

覆言以前介绍过，京华城附近都是密密麻麻的住宅、学校、商场和公园。容积率大幅提升，意味着新修建的京华城将更高、更大，这不利于周围建筑物的采光，将给当地居民的生活造成很不好的影响。

因此，不管柯文哲有没有违法，都让普通市民的利益遭受了严重损失。这不是在记者的摄像机前剃个光头，或者再也不长头发，就能解决问题的。