农田用水按亩收费引发争议，农民声音引关注

作者丨 八零姑娘 \ 燕长青

权杖一挥偷千金，心术不正借法名。

饮水思源，吃水不忘挖井人，四川黑龙摊农业灌溉用水再破历史先河。

与以往不同，水利厅负责人表示：按亩收费转变按方计费，是“破冰之举”，更是与积极探索用水协商定价的成果体现。翻译过来就是，灌溉用水按方计费优于传统按亩（面积）收费。

另根据媒体报道，实施区域为井研灌区（属黑龙潭范围）。

覆盖范围11个乡镇，灌溉面积约15.47万亩。

值得一提，水利厅负责人认为“此举”为江堰灌区农业水价改革提供了重要依据。就想问问，这样得按方计费方式，有多少人赞成又是如何探索出来的？

用网友话说：水，是全中国人民的宝贵遗产，不是某一集团私有产业。

“灌溉用水，缴电费理所应当，水费按亩也合情合理，那按方计费就能杜绝用水浪费吗？”事实上，这些年最浪费水资源不是农业灌溉，大型工业生产一年积累用水总和远超农业用水。

农田用水，仅是小部分。

水，万物之源，控制住大型工业用水，农业用水其实是充裕的。

对农田灌溉用水进一步约束，看似节约用水，长远看没解决根本问题。问题根本不在农业用水多寡。而按方计费，真比按亩更好吗？百姓实际付出成本会比按亩要低吗？

本质上，按方计费和节约用水没什么关系！只是对用水人收费方式改变了。

在科技发展的今天，农业灌溉作为稳定粮食基础的根本，应是让利于农民，帮助他们更好发展农业。但纵观这几年，农民实际生存情况与实际报道，始终有偏差。现在农业生产普遍面临一个问题，那就是产出成本覆盖不了生产成本。

简单的说，就是生产成本太高。

一亩地论种子，化肥、农药、后期维护，人力成本全部加起来其实并不少，还要看种得是经济作物还是粮食作物。经济作物，成本高收益尚可，但论粮食作物，生产和产出错不了多少。

在南方水稻种植，则需要大量的水，现在若按方计算这成本只高不低。

一般情况按正常收费（无可厚非），可往往部分地区也存在监管不到位的地方，那水费可就贵了。按道理，农业灌溉用水象征性收费即可，花样百出只会适得其反。

以前村里农田灌溉用水分两种方式，一种是自家有井付出成本是电价；另一种是村集体合力挖的大井，供给全村人使用，付出成本也是电价（水费应该也附加在内但不多。）

若按现在新实行黑龙摊农业灌溉用水，按方计算，这成本不知几何？

很可能，一亩地还没灌溉完钱已花去不少。

总体来说，按方计费的意义，在这项探索中并没有讲清楚。假如按方计费真能覆盖实际所需，且付出费用比较传统按亩付费更好，那我想，多数人乐意接受。

另根据《人民网》4月份一片文章，以甘肃民勤县夹河镇中坪村为例，大水漫灌，一亩地用水600立方一年水费约180元。若按方计算就是600方，算上井研灌区制定标准到底是多了还是少了？

以沅江农业计费标准四季红灌区，农业用水基准水价为每立方米0.037元600方就是22。井研灌区我没看到标准，暂且以此作为衡量标准。

总的来说，好与不好是个实践问题。

网友看法就想对简单些，不发直抒胸臆者：A网友认为：就算有一万万个理由也不应收农民的灌溉水费；B网友：所谓探索如果能为农民省钱，可以称呼为探索。农村水库是老一辈起早摸黑不记工分流汗修起来的，不该被拿来卖钱！

C网友：良粮不见长价，收费倒是又添了不少。

很多时候，不是农民胡闹，只是现实让他们不得不低头。

他们也渴望创造财富和精神自由，

若真全心全意，抛开计费谈工程，立马行动。田间若有名与利，牧童何必苦读书。