知识产权实缴出资后贬值或无效,公司实缴有效！

既合法合规，又能缓解公司资金流压力，越来越多的公司股东选择知识产权实缴作为出资策略。不过，【美家企服-为企业做知识产权实缴服务】过程中发现仍有不少谨慎的企业经营者担忧：知识产权毕竟是无形资产，其价值难免波动，那么股东是否需要承担责任？

可以明确说：不需要。

可能很多人会提及新《公司法》第50条的规定：“股东……实际出资的非货币财产的实际价额显著低于所认缴的出资额的，……在出资不足的范围内承担连带责任。”

然而，根据《公司法司法解释（三）》第16条：

“出资人以符合法定条件的非货币财产出资后，因市场变化或者其他客观因素导致出资财产贬值，公司、其他股东或者公司债权人请求该出资人承担补足出资责任的，人民法院不予支持。但是，当事人另有约定的除外。”

为何两条法律似乎有所冲突？其实，当股东用以出资的知识产权发生贬值、失效，股东是否需要补充出资或者承担责任，有3个判断准则：

①知识产权在出资时的价额是否合理。

不同于货币资产的固定价值，非货币资产如实物、土地使用权、知识产权等，其价额都会随着时间变动。所以，法律上只以出资时的时点作为唯一判断标准，不涉及以后。只要出资时价额合理，就认为股东已经完成了出资义务，往后价值波动造成损失应由公司承担。

因此，以知识产权实缴而言，只要出资时确实履行了必要、完整的评估程序，没有重大遗漏，其资产评估报告的结果通常都会在法庭审理中获得承认。若是一定年限以后，知识产权因为市场变化而贬值，甚至宣告无效，例如去年值1000万，今年只值200万，股东都无须补足出资。

为避免对非货币财产的实际价值与作价价值是否一致产生争议，股东及公司应在出资时聘请有资质的第三方对资产进行评估，且对于评估假设条件予以充分考虑并认可，确保评估报告的公允性。

②股东的出资行为是否存在恶意。

无论股东选择哪种出资方式，都不能对抗债权人。如果公司已经经营不善、资不抵债、即将破产，或者股东明知知产具备权利瑕疵、即将失效，仍然选择用知识产权出资，那么在后续的法庭审理中，可能会判定股东的出资行为存在恶意，需要以货币补足出资，或者对债权人承担连带赔偿责任。

③公司章程是否另有约定。

当股东出资的知识产权贬值了，如果公司章程中明确规定（例如，写明股东需要补足出资），那么在其他股东或债权人要求时，股东就需要补足出资，而法院也应予以支持。如果没有，那么股东可以免责。

总而言之，只要股东合法合规地完成知识产权实缴，并不需要过多担心其中的法律风险。在国际环境变化、产业升级在政策层面倍受重视的当下，知识产权实缴仍将是受到有关部门鼓励的出资方式，必将在较长的时期中享受政策红利。