儿子盒马鲜生摔倒没人扶，妈妈砸店，太不理智了，别人真没这义务

图|来源网络（如有侵权请联系删除）

善良是一种美德，如果遇到一个善良的人，我们自然赞美他（她）。

可是某个人到底是选择善良帮忙，还是冷眼旁观，那是个人的事情，上道德绑架非得让人善良，让人帮忙，如果人没有帮忙，就要讨说法，是胡搅蛮缠。

公交车让座，我们赞美，但是年轻人不想让座，老人如果强制对方让座，甚至使用暴力让对方让座，就是老人恶心了。

男孩盒马鲜生摔倒后续

长沙的一家盒马鲜生店内，11岁的男孩在跑动的过程中摔倒。

男孩的妈妈表示男孩摔倒后出现了晕厥，店内工作人员竟然没有人帮忙扶起来。

之后家长网上发布视频称男孩“多处损伤、脑震荡、右侧顶部头皮血肿”，这个妈妈到该店内砸店，讨说法。

妈妈给出的理由是：“店大欺客，孩子摔倒了没人扶一下，良心何在？没有一个工作人员来帮忙，至今昏迷……你哪怕联系一下负责人，叫个120，个个冷眼旁观，河马就这态度吗！”

店方回应

该店的工作人员否定了这种说法，说当时有工作人员询问了孩子的情况，孩子是可以正常走动的，自己站起来表示没事然后离开。

这个妈妈到店内讨说法的事情属实，盒马一方一直跟进，但是双方没有协商一致。

律师的说法：

盒马应当保证消费者在店内的人身安全和财产安全，尽到保障的义务，如果已经证明盒马一方已经尽到安全保障和提醒义务，盒马的责任相对小一些，甚至可以不用承担任何责任，11岁的孩子，监护人有监护责任，应该教育孩子在公共场合注意安全，遵守秩序。

如果监护人没有尽到责任，没有看管好孩子，孩子自行奔跑摔倒，监护人承认责任。

事情的脉络已经很清晰了，就不多说了，真的，对外人要求太高了，不如对自己要求高点，对孩子要求高点。

倒是想借此谈谈教育引导这件事。

“你为什么不能有点爱心？”

跟熊孩子的父母打过交道，他们有一套固有的理论。

比如说孩子抢玩具了，她们不闻不问，如果被抢的孩子发怒了，动气了，自己家的孩子吃亏了，她们会说：“哎呦喂，玩一会怎么了啊！让哥哥（姐姐，弟弟妹妹的）玩一会。”

主打一个孩子不吃亏，她们看不见，孩子一吃亏了，她们立马支棱起来了。

这样的家长现在比较少见，但是还挺常见的。

我也碰到过。

女儿3岁的时候在小区玩跑步机，一个4岁多的小男孩上前就推女儿，大声呵斥让她离开，因为他要玩。

3岁的孩子被吓得大哭。

我当时第一时间就过去护着3岁的女儿，说：“公共场合要排队，她不玩了，你再玩。”那个时候女儿也才轮到了，刚上去。

没想到小男孩就开始口吐脏字，骂大街，实话说接触过那么多孩子，这种还是头一次，也是唯一一次。

我当时就皱了眉头说：“小孩子说话这么没素质呢，这谁家的孩子？”

他妈妈此时出现了，说我太不善良，跟小孩子一般见识，而且她还说了一句“谁家的孩子不是宝呢，就你家的孩子是宝……”

这套逻辑，简直就是不理解，所以也不多言，不接触，离的越远越好。

因为这样的家长，她就是看不到自己的孩子的问题，不知道是真的看不到，还是假装看不到，一门心思希望孩子占便宜，不理解，就保持距离。

对别人要求少点，对自己要求高点

孩子成长的路上，千万别犯一个错误：对别人要求太多，对自己和孩子要求太低。

公共场合孩子大声喧哗，他们要求别人容忍，因为孩子太小不懂事。公共场合孩子打闹，他们同样不当回事，认为这是孩子的天性，如果连这点都容忍不了，那真的是太不善良了。

真的，走出家门，没有人那么在乎你的孩子，孩子乖巧懂事，会得到很多赞美，孩子淘气打闹，会得到很多白眼，这很正常，没有必要为这事耿耿于怀。

对别人要求少点，对自己和孩子要求高点，这样才能适应这个社会。