“我审了23年知产案件，发现很多专利律师根本搞不懂裁判规则！”

近年来，中国的知识产权发展可谓突飞猛进。

最高人民法院工作报告显示，2023年，全国各级法院审结知识产权案件49万件，同比增长1.8%。此外，还有这样两个数据：

■中国的专利年申请量均超过200多万件，跃居全球第一；

■中国专利本土申请与在国外申请的比例已上升至75%。

随之而来的，是专利侵权诉讼的大量产生。

按照每件专利平均生命周期3至5年来算，国内年专利增量200万件，按1%的专利发生纠纷，也有2万件新增专利纠纷，足见专利律师的市场需求量巨大。

而专利侵权风险是企业面临的知识产权风险中最主要的一种。如何准确、高效判定是否构成专利侵权，是个技术活，也是很多律师需要处理的难点问题。

专利侵权的判定，一般应在准确解释权利要求的基础上，对权利要求的技术特征进行分解，再适用全面覆盖原则、等同原则，确定被诉侵权产品或方法所包含的技术特征是否侵权。

11月16/17日19:00，从事知产审判23年的原深圳中院知识产权庭审判长于春辉老师，就将从“权利要求的解释”入手，将相关的20+裁判规则和盘托出，从法官视角帮助广大知产律师搞懂裁判中的关键要件、诉讼策略与技巧、证据适用与排除。

扫码0元听课

听课领《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2023）》

专利侵权案件中

法官的庭审思路是什么样的？

专利侵权案件中，虽“老生常谈”但却常用常新的法官视角，一直一来都可以称得上是“秘密武器”。

培养专业的办案素养、兼容的审判思维模式，并理解审判视角的稳定性、确定性与可预测性，对于专利诉讼来说可谓事半功倍。

作为长期从事知识产权审判的法官，审理专利侵权纠纷的合议庭一般具有其固定模式和思维。包括专利权是否有效、专利权保护范围的确定、侵权是否成立、不侵权抗辩或不赔偿抗辩是否成立等等。

作为专利法的核心概念，权利要求是确定专利权权利边界的关键。而“权利要求的解释”，可以说难倒了一大批知产律师。

无论是专利授权确权程序，还是专利侵权诉讼程序，都不可避免地会涉及权利要求保护范围的确定。笼统地说，对于发明和实用新型专利而言，以专利权利要求记载的内容为准，一般要求在起诉状中明确以哪条权利要求进行主张。

当然，也存在特殊情况。比如起诉状中未列明的，法庭辩论终结前还可以明确，可以主张一条独立权利要求，也可以主张多条独立权利要求……等等情况，不一而足。

权利专利权保护范围有时候涉及权利要求是否清楚的问题，若权利要求不清楚，法院可以直接驳回起诉；此外，还有可能涉及功能性技术特征保护范围、环境特征保护范围等等。

具体情况具体分析。律师只有在不断学习中接触大量案例，逐个进行拆解分析，才能形成自己的案例库，并有效运用于之后的实战之中。

那么，在法官看来，裁判中的关键要件有哪些？涉及到的证据又该如何适用与排除？

于春辉老师将紧扣权利要求解释原则，全面解析与之相关的20余种裁判规则。比如，专利说明书中的实施例对专利权利要求保护范围有何影响？封闭式权利要求保护范围如何确定？

同时，他还将通过大量的真实案例，展现裁判规则的适用方法，帮助大家以个案窥见办案要点，见微知著。

扫码0元听课

听课领《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2023）》

课程收获：

全面掌握专利侵权纠纷裁判要点

进一步理解权利要求解释，厘清专利权保护范围

精准把握专利侵权案件中法官的庭审思路

课程大纲：

一、确定专利权保护范围的原则

1.法律对专利权保护范围的规定

2.个案中如何确定保护范围、技术特征的划分

3.技术特征解释

二、权利要求解释原则

1.专利权有效原则

2.公示原则、保护与贡献一致原则、符合发明目的原则

3.区别解释原则

三、说明书对权利要求解释的作用

1.实施例及附图是否限定权利要求

2.说明书的运行条件可否限定权利要求、说明书参数可否限定权利要求

3.说明书特别界定解释权利要求

4.“赋新用语”解释权利要求

四、权利要求类型化解释

1.封闭式与开放式权利要求解释

2.产品与方法权利要求解释

3.“步骤顺序”的限定作用

五、使用环境特征对权利要求限定

1.使用环境特征的法律规定、使用过程中的演变

2.使用环境特征与制备方法冲突、使用环境特征与缺少技术特征冲突

六、功能性技术特征解释

1.功能性特征的相关规定

2.功能性特征案例掌握其应用

七、制备方法特征对权利要求限定

1.制备方法特征的相关规定

2.制备方法的具体不同应用

八、主题名称对权利要求限定

1.主题名称的种类及相关规定

2.发明点的主题名称案例应用、概括性主题名称应用、技术特征主题名称案例及应用

3.区别发明点规则

讲师介绍：

于春辉

原深圳中院知识产权庭审判长

从事法院工作36年

从事知识产权审判工作23年

·多次赴欧洲、香港等地进行知识产权交流；

·多次参与最高人民法院组织的知识产权司法解释调研；

·发表《专利侵权诉讼应注意问题》、《集成电路布图设计保护的问题》等文章；

·在《深圳法院专利诉讼案例精选》一书中发表了多篇文章及观点；

·主审案件多次被编辑入《广东省知识产权案例选》和《深圳法院裁判文书精选》及《深圳法院精选案例评析》等书籍。

扫码0元听课

以上内容包含广告