河北
【案情】
高某诉称，被告刘某于2012年2月以急需资金周转为由向其借款10万元，当时口头约定月息2分。后，在高多次催要下，刘于2019年2月向高出具了本金加利息共计22万元的借条。现，由于高某急需用钱，虽多次索要，但刘总以无钱为由推诿。遂，向法院起诉。
【审理】
2024年11月13日，曲阳县人民法院依法进行了公开审理。原告主张的12万元利息是否获得支持，成为本案的争议焦点。
刘某认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十四条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既然，借条上没有注明利息，应当视为没有利息。
【调解】
当日，经法庭耐心地给双方当事人做工作。最后达成协议，刘某同意给付高某12万元。
后记
那么，口头约定的利息是否可视为没有利息？就此，中国法学会会员、曲阳县曙光法律服务所陈少勇认为，自然人之间口头约定利息并不当然视为没有利息。因为，在民间借贷关系中，当事人口头约定利息的情况广泛存在，的确给法院在判断当事人是否约定利息、约定利率多少带来不少困难。但，自然人之间口头约定利息的，并不当然视为利息约定不明。出借人应当提供相应证据证明双方口头约定利息，法院将依据双方的借款和还款金额、双方关系、交易习惯等事实和相关证据加以综合认定。
例如，最高人民法院（2014）民申字第1997号民事裁定书中裁判认为，虽然当事人未明确约定利息，但在相关证据可以相互印证的情况下，出借人主张双方系口头约定利息具有充分的事实和法律依据，法院应当予以支持。
（陈少勇）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
