学生被闭麦拉走事件启示：学校的名声到底是谁败坏的？

学生被闭麦拉走事件启示：学校的名声到底是谁败坏的？

首先要说明一点：本人尊敬任何教师这一职业，哪怕他是个垃圾，也照样尊重。因为，尊师与重教是联系在一起，是中华民族的传统美德。并且，本人也认为：90%的老师都是正常的老师。

2024年11月15日，云南文山壮族苗族自治州富宁县一中，一学生在学校公开活动上反映学校"有钱修草堂没钱修宿舍"。面对学生诉求，学校老师直接将该学生拉下讲台，关闭麦克风，让学生无法表达自己的诉求，引起了社会轩然大波。

这次事情导致了富宁县一中臭大街了，谁的责任？

学校估计将责任全归结到该学生头上，逻辑是讲得通的：如果不是你在大会上“胡说八道”，外界怎么知道我们一中这么臭？所以，学生负主要责任。

也有人认为这是学校的责任，逻辑也讲得通：如果学校不是管人，而是育人，以人为本，替学生着想，会有8人间宿舍么？有发生有钱办草堂，无钱发送宿舍么？所以，学校要负主要责任。

老师错了，导致学校名声败坏，要承担责任，要被骂，被怼，与尊师重教并不矛盾。

但是在一般人眼里，尊师重教，就是老师什么都是对的，说任何话，做任何事，都是正确的，不能怀疑，更不能吐槽，否则就是对老师不尊重，这不是尊师重教，这是披着老师的皮，在为所欲为。

老师，这个群体，与社会上其他群体，比如老板群体，打黑丝群体，扫大街群体，服务员群体，公务员群体，搬砖群体，没有调低的分别，更没有贵贱的分别，跟其他群体一样，里面有好人，有坏人，有小人，有君子，也有伪君子，有流氓，有阴险之人，有卑鄙之人，有龌龊之人，甚至有犯罪之人。

有句老话说得好，一粒老鼠屎，坏了一锅汤；更何况，有时候，某些学校的老师，全是老鼠屎，整个锅里全是老鼠屎，一如一个地方，几乎全是贪官，一个地方，全是穷山恶水的刁民，都是客观事实，这都不是什么大坏事，坏在哪儿呢？坏在不承认，不让说，不允许曝光，隐藏着，躲在阴暗里，一边干坏事，一边装君子，这才是真的坏。

所以，云南富宁县一中闭麦事件，非但不是坏事，相反是好事，因为，坏人还没有坏到一手遮天的地步，还可以被曝光出来，然后在社会舆论的关注下，走向正常的轨道。

不像我们生活的那个时代，老师干尽了坏事，全烂在那口老鼠屎的锅里，臭不可闻，得不到解决，并且这帮老师的子弟通过高考作弊，如今可能就在某个地方窝着，还在干坏事。这才是不正常的现象，这是宝庆某县发生的真实的情形。

说实话，客观地讲，学校的好名声，都是学生拼出来的；还学校的坏名声，都是某些老师的作为干出来的。

老师这个职校很独特，你说他好吧，顶尖的学生学得好，基本与他无关；你说他坏吧，他只要三次故意不理一个学生，这个学生就一辈子就完了。他们很难教出一个优秀的学生，但是他们很容易毁掉一个孩子的未来。

而孩子们因为社会阅历少，见识小，眼界因为年龄的关系没打开，觉得老师就是头顶上的一片天，他的言论会决定一个孩子 的未来；当走向社会，成熟起来之后，才发现，老师无论是学识、能力、性格、眼光，绝大多数都很普通，原因很简单：在以前，凡是尖子生，都不会去当老师，老师基本上都是班级上10名之后的中等生甚至差生，没有更好的出路之后，选择了师范，选择了师大，即使是师大，你见过几所师大是985的？没几所。

所以，对老师的正确的观点是：要尊重他，但绝不能迷信他。如果他是好老师，从心里尊重他；如果他是坏老师，表面上尊重他，但不能信他一个标点符号，要有自己的判断。

一个孩子是不是能成才，家庭决定了60%，学校与社会各决定了15%，这是唯一科学的观点。