北京
分享至
原标题：网购“律师服务” 费用由谁承担？（主题）
法院：“网络律师”非职业律师，费用原告自理（副题）
福州晚报记者 林春长 通讯员 林润泽
福州晚报讯 网购“律师服务”，原告能要求被告承担该费用吗？近日，仓山法院审理了一起相关案件，给出明确的答案。
经仓山法院查明，甲某因纠纷欲起诉乙某，因缺乏法律知识和诉讼经验，他通过网络平台购买了“律师服务”。但这名“网络律师”并非职业律师，而是某法律咨询公司的员工。
在诉讼中，甲某要求乙某承担其为“网络律师”支付的费用，但法院未支持其请求。法院认为，甲某与法律咨询公司签订的合同并非律师代理合同，且该公司不具备从事律师代理业务的资质。因此，甲某支付的服务费不属于律师费，也不属于合理损失，应由其自行承担。
法官指出，合法律师是指依法取得律师执业证书，为当事人提供法律服务的专业人员。网络平台上所谓的“网络律师”多为法律咨询机构的工作人员，其业务范围大多不包含诉讼业务。
法官还提醒，网络平台上提供律师服务的个人或店铺大多不具备诉讼业务资质，且收费标准和服务内容缺乏监管。消费者在选择法律服务时，应优先选择正规机构，以保护自身合法权益。
来源：福州晚报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
