正常现象需要赞扬的时候，不正常的就会猖獗！

本该如此何须赞，越是狂吹越混乱。

当一个正常现象需要被赞扬时，实际上是对不正常的现象默认了存在的合理性。习以为常的畸形现象，就会趁此混水摸鱼，不断侵蚀底线。

正如种田的锄头不该被捧成神器，否则荒野的杂草便会理直气壮地疯长。这不是赞美的结果，而是忽视的代价。

政府大院对民众开放，按理说不过是职责所在，却成了稀缺的美德，甚至迎来一大片赞扬声。目前的局面而言，的确该为那座小县城点个赞。但对正常行为的过度吹捧，暴露的却是普遍的不正常。

反观那些对老百姓关上大门的地方，才更是真正应该引发反思的。

说是某地有个县政府的大院“很亲民”，因为它一直都是敞开的，可以随便进。没有也不需要门卡，你甚至可以进去停车。

君子坦荡荡，小人长戚戚。这当然很好，所以得到了无数的溢美之词。

然而，这种稀缺的“亲民”，恰恰暴露了背后的普遍冷漠。正因其他地方的官方部门让人望而却步，一个原本理所当然的行为，才会被视作难能可贵。

我觉得拿来对比是很好的，但赞美后者并不会变得更好，谴责前者才行。

为打开大门的政府竖起拇指，所能得到效果，一定不如把两者放到一起，然后斥责那些对公民关闭大门的地方。当然那会累一些，因为可以鼓励的不多，但可以指责的，遍地都是。

鼓掌唯恐遮真相，谴责方能扫浊浪。

鼓励是一种保持，谴责，才是为了改变。

我想表达的意思很简单：擦亮一盏灯，不是为了说它亮，而是为了照亮黑暗的角落。唯有将目光对准遮蔽光明的阴影之中，剖析其根源，才能让我们身边的环境变得更加清朗，让那些差的现象，得到改变。

这是北京广电今天发布的一条报道，农民报警，说自己收成的38吨稻谷全部被偷，希望警方帮自己找到。结果民警的口气，充满了烦躁和不满：你想多了吧？我去哪里帮你找？

求助的老百姓很愤怒，说难道报警就不闻不问了呗？说自己要投诉。

然而对方依旧硬气无比：你想投诉就投诉，我拒绝回答你的问题，现在给我出去。

我在想，如果民警不是这种态度，而是立刻出警帮助求助的老百姓去找回丢失的谷物，按照现在的逻辑，是否需要大肆鼓励一番。

做得好，鼓励一下并不过分。但莫要忽略，那其实也是一种职责所在。

倘若职责所在的行为都要鼓励，那么从某种意义上来说，就是在促生上面那样的情况。

下面这位大v今天发布的视频其实相当令人震惊，一伙城管深夜敲门要对住户“执法”，我们当然不知道城管哪来这种闯入民宅的权力，但随着城管乱象越来越多的本质没有找到，这种现象的出现就是必然的。

录制视频的业主身份也不一般，所有这帮城管怂了。那换一个普通家庭呢？

结局，大家能够想象。

现在的现象，就好像是在给一个主动打扫了卫生的小朋友贴小红花一样，令人唏嘘。要求大家都不去乱丢垃圾，或许才更该是需要点明的。

否则的话，我们为每一次贪官的落马而感动，然而那却并不改变什么。随着时间的推移，你只能惊讶的发现，贪官的数量源源不断并未减少，似乎永远是个未知数。

因为贪官本就不该有那么多，疯狂的为其中某一个落马而兴奋，自然就忽略了前面的事实。

聊胜于无，看似是杯水车薪，实际却是掩耳盗铃。因为只要问题的本质不改，所有“胜于无”的尝试，终究只能是空中楼阁。不值得登上大雅之堂，更不值得颂扬。

否则你会发现，他们的数量不仅没有减少，反而还在增加。“他们”的范围不仅没有缩圈，居然继续扩大。

问题从未因个别案例的处理而根除，反倒因这种单点突破被合理化。大面积的沉默，是这些个例背后的真正问题。

这是14号刚出炉的一道开胃小菜，四川西昌某环卫处的一个小小车队副队长，都贪污了304万。

“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡”，如今的官场风气，早已变成了“敛财须趁权力在”，骇人听闻的程度。

这也算“官”？这也能贪污到钱？还贪污了300多万。

304万，有些人眼高手低看上去似乎和动辄上亿比起来还有差距。其实，这已经是很多普通人穷极一生的追求了。

我们只看得见落马的贪污，每次都要说些什么“xx进行到底”、“绝不容情”。大哥，那是很耻辱的一件事，为什么可以拿出来喊“干得漂亮”啊？我一直没懂。

很多奇人总在这种时候抓到关键词，大肆鼓吹。结果大家也知道，“贪官落马”四个字，只见“落马”，不见“贪官”。那就更不用去谴责了。寒来暑往，前因后果，历史往复，成了一个圈，圈住活该。

就像只看得见打开政府大门，让公民随意进出的县城政府。闭口不谈那些把官方单位防守成铁桶的各地常态。但凡睁一点眼，都应该惊呼一声怎么成这样了，而不是抓住了一顿猛吹。

或许，我们需要的不仅仅是几个“打开大门”的模范，也不是几个“落马的贪官”做例子。

打扫干净的屋子，没必要过于吹嘘，那是个正常现象，你要住在里面，那就是你的责任，哪怕说是“屋子的本分”，而不是吹资。

倘若一边为“天经地义”鼓掌，一边对“本该不义”睁眼闭眼，未来只会是：一个门开了，另一个门又悄然关上。