三石说房没有花一分钱，金果儿搬出遗嘱说，两人的说法站得住脚吗

金果儿不仅是杜大妈的头号信徒，同样是三石的铁粉，三石的作品下有不少金果儿的评论，金果儿平时也没少和三石互动，堪称是三石的知心人。

三石发布动态说法院判决落实房子后她没有花一分钱，房子就是她的，这种说法和许妈一方云昊等人的说法存在很大的冲突。

云昊说是法院拍卖房子的时候三石以第一购买人的身份花钱购得了房子，三石又称自己没有花一粒米，看来必然有人在说谎。

如今三石的知心大姐金果儿证实三石没有花一分钱就赢得了房子，金果儿说房子姚策立了遗嘱给妻子，所以其他人没有继承权，房主是姚策，立遗嘱给谁谁就是受益人。

金果儿更是嘲笑说，许粉意淫磊磊拿钱买，真是无稽之谈。

金果儿理直气壮地搬出遗嘱说，三石曾经确实为遗嘱下了大功夫，嘴漏风时还说圆周率收了她20万，可以想象遗嘱上应该确实写了她和儿子拥有继承权，他们是受益人。

可是二八为何叫错换人生呢，错换不就代表着一切都错吗，如果错了却不予以纠正，那么还谈何叫错换呢？

许妈曾经买房是把姚策当作自己的亲生儿子，所以才倾尽所有买了房子，即便房本上写了姚策的名字，甚至可以理解为是一种赠予，可是作为子女也需要承担为父母养老送终的责任为前提。

显然不管是姚策还是三石他们认亲后均不再承担这种责任，甚至与养母反目成仇，那么许妈自然有权利收回这种赠予。

从法律意义上说，许妈买的房子确实做了产权变更登记，可是受赠人存在以下情况的，房子即便做了产权变更也可以要回来：

第一：对赠与人有抚养义务而不履行，第二，严重侵害赠与人的合法权益。

认亲后姚策和三石对许妈的态度不言自明，说了多少没心没肺的话，可谓是忘恩负义，两人也均不可能再赡养许妈，那么许妈在法律层面自然有权利要回来。

笔者不知道金果儿和三石是不是法盲，拿一份遗嘱就觉得可以合法拥有房子，姚策都不是许妈的亲生儿子，他的遗嘱又有多大的法律效力呢？

况且姚策自己也知道房子他没有出过一分钱，否则曾经也不会公开承诺归还房子了。

姚策并非不懂法，是河南那边不给他承诺，她自己又病入膏肓，就想打个擦边球，看死后法律怎么判，企图蒙混一下，所以刻意把房拖成了自己的遗产。

就算房子在姚策名下，就算姚策立了遗嘱，第一，姚策和三石没有为房子付过钱，第二，姚策并非是许妈的亲生儿子，第三，认亲后姚策和三石也均不再承担赡养许妈姚爸的义务，两人是各自打着自己的小算盘，第四，许妈要回房子有法律上的支撑，那么房子怎么可能会判给不劳而获的三石呢？

如果法律不可能判给三石，三石又凭什么获得房子呢，她不出米可能吗？难道是许妈大度，拱手相让吗？

有些人搬出遗嘱拿鸡毛当令箭，可是你懂法律吗，懂什么叫常情常理吗，不管三石还是金果儿，如今不都是在虚张声势混淆视听吗……