指控学校“奢靡”建安娜草堂，学生上台直言，却被“劝导”教育？

前言

自古以来，工农阶级都是站在一起了，青年学生都是国家的年轻力量，是国家的未来，是民族的希望，上周各大平台广泛流传了一段视频视频，本是书生意气，挥斥方遒的场景，却被网友嘲讽太年轻。

我承认时间和社会会磨平人的志气，压弯人的脊梁，你可以为了你的顾虑畏首畏尾，也可以教育自己的孩子不要张扬，但是请不要站在他的对立面，去指责一个孩子的赤子之心。

因为国家的进步和阶级的自我变革的必要，是有锐意进取的勇气，我们至少可以在舆论的角度，给他支持。

笔杆就是枪杆，场景还原

相关视频都已经被删除，不知道是校方举报侵权还是为什么，小编尽量按照事实陈述，是非都在各自的心中。

11.16日富宁县一中文体艺术节开幕式上，一位学生公开质疑学校，他先是手持话筒，单手直指苍天，说我很害怕，因为我可能会有危险，但是我不得不说，这是对我们所有学生的蔑视。

接下来的话，可能会触及有些人的利益（大致意思就是我今天站在这里说这话，对于昨天或者前天我们就知道的事情，可能有人会不让我说），然后他的话筒就被闭麦了。

之后该学生扔掉话筒，大声嘶吼：“有钱建安娜草堂，没钱修学生宿舍”一句话将视频代入了高潮。之后在视频中，他被工作人员“强押”了下去。

安娜草堂的必要性VS十人寝室的合理性

首先，该场景出现在该学校的无人机表演艺术节上，确实印证了“有钱”，至于安娜草堂是干什么的？最早有网友说是为了满足学校领导的垂钓或者休闲需求的一个阅览室，高中生有没有时间去阅览室？我只知道阅览室一般不对学生开放。

某教育局回应的说，安娜草堂是学生阅读室，未挤占学校宿舍修缮的经费，也是为了满足阅读位置不达标的问题建的，其次说无人机表演是为了激发学生对科学实验的兴趣。

这样的回答我们先不置可否吧，有关单位这样说也是为了想表示学校并没有贪污腐败，有钱花在了刀刃上，至于建设花费的资金是多少，报了多少账目，无人机表演又花费多少？经费来自于何处？

并且该学生在初中期间就反应过宿舍漏水的事情，当时学校还积极修缮，来表现他们没有忽视学生需求。

官方的回答了一些废话

对于后面表示十人宿舍符合教育标准，有空余床位，学生床位是足够的，该地区教育资源确实有限，但是不便提供照片等说辞。

后续央视有曝光关于十人宿舍的图片，但是其实十人对中学生来说确实有点影响学习，一间房都能睡十个人，床位确实不能不够吧？该回应简直是张冠李戴，转移话题。

但是还是那句话，有钱建不必要的设施，忽略学生衣食住的需求？先不说预制菜进校园，学生食品安全未得到保障的问题，也不说“天价”塑料校服甲醛超标的问题，就说这有钱不给学生建宿舍？

这时代要的是进取和进步，什么我们那时候条件比你们差多了，那是时代使然！而不是所谓磨练学生意志，故意苛刻学生！实在没有经费也就罢了，有钱不花在学生身上，不觉得尸位素餐吗？我知道不受冷暖，吃好穿暖才有心思学习。

后续处理结果令人寒心，“刺头”不能直言？

有人关心该学生的后续处理结果，其实我们都是从学生时代过来的，并不是所以的学生运动都会像五四运动一样被予以认可和记载的，大部分学生起义投诉和游行都会被镇压，劝退。

“该学生目前被家长监管，已进行心理疏导，不会对他进行处理”

“记者联系不到学校，但是该学生已经被学校安排劝导……”，这名学生参加的一节目在海选阶段没有通过，导致在科技节开幕式的时候，他情绪有点激动，遂作出上述行为，学校后续会公平公正地处理此事。

此外，根据调查组和老师反馈，这名学生有旷课的情况，会安排老师对其进行疏导。

结语

我不知道学校问什么认为这孩子“心里有问题”也不知道站在台上身穿制服的人在麻木什么？

这处理结果不就是让其在家中“反省”？就事论事很难？也许乖学生也做不出站在台上质疑学校的事情。

但是支持发出视频的学生，保护了这个孩子，同时庆幸大数据时代，其实也保护了这个学生。