做好这道“+-×÷”四则运算

点击上方图片回顾专栏往期内容

编者按

近年来，上海法院深入学习贯彻习近平总书记关于新时代人才工作的新理念新战略新举措，胸怀“国之大者”，下好人才“先手棋”，积极推进新时代上海法院队伍建设现代化“1+6+X”工作体系建设。目前，已初步形成了以高素质、专业化人才队伍为主体，以审判业务专家为代表的“专家型”领军人才和以业务标兵为代表的“实务型”业务人才为两翼的“一体两翼”人才工作格局。业务标兵们紧紧围绕上海法院“政治建设引领、司法质效为本、数字改革赋能”的工作主线，精于思、敏于行，在服务重大战略实施、优化法治化营商环境、保障法院工作等诸多方面成为榜样模范，让我们一起来听听他们的故事吧！

本期作者

上海法院审判辅助标兵

王 霏

上海市第二中级人民法院刑事审判庭法官助理

一颗种子扎根在理想的沃土上，就有了生生不息的力量。进入法院伊始，我常常思考一个问题，作为一名法官助理，我能否打出“最强辅助”？我的价值在哪里？

而后，我发现，在法律的殿堂里，这项工作并不简单，如同一道复杂的综合应用题，考验着每一位法官助理的智慧与能力，要想拿到好成绩，还得学会灵活运用“加减乘除”四则运算。

图片源自网络

在案件审理上做“加法”：确保罪责刑相适应

古人云：“差之毫厘，谬以千里。”于刑事审判而言，此言尤甚。

幸运的是，在法官助理的通关路上，我有一位特别“较真”的带教法官，她总是把“要讲事实、讲证据，要回到卷宗材料去找寻答案”挂在嘴边，时时耳提面命。让我慢慢理解“100-1=0”的道理，这份协助办案的试卷是没有99分的。

犹记得，在一起利用电商平台贩卖麻精药品的二审刑事案件中，上诉人辩称其向他人出售“聪明药”是出于医疗目的，不具有贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪。

卖药还是贩毒？上诉人的辩解有无道理？具体应当如何审查判断？带着这些疑问我求教于法官。

“上诉人是否明知贩卖的‘聪明药’具有毒品属性？”

“上诉人是否明知贩卖对象系吸毒人员或者被用于非法用途？”

“一审判决是否符合罪责刑相一致？”

问题层层递进、环环相扣，解题的过程便如拨云见日。

图片源自网络

也是这次，我真切感受到何谓“法施于人，虽小必慎”。原来很多结论并非理所当然，只有静下心反复推敲、思考、检验、完善，才能经得起细节的追问。

根据来源渠道、交易方式、交易价格、交易对象等，我们认为，上诉人贩卖的“聪明药”含有莫达非尼成分，系国家管制的精神药品，具有双重属性，用于患者正常使用发挥疗效作用的，属于药品，而脱离管制被吸毒人员滥用的，则属于毒品。上诉人出于非医疗目的，通过电商平台发布代购广告，向不特定人员兜售受国家管制的精神药品莫达非尼并从中牟利，其行为构成贩卖毒品罪。

在一个个看似平常又暗含玄机的案件中，我深刻体会到，审判辅助的加法怎么算？重点在于细致入微，精益求精，确保每一起案件都能经得起法律和历史的检验。

在优化整合上做“减法”，及时排解畏难情绪

心之所向，步履不停。复盘法官助理的进阶之路，在岁月的流光碎影之间，我时常有种本领恐慌。有对未决之事的犹疑、有对未知领域的好奇、有对掌握新技能的期待，还有面对新挑战时的跃跃欲试。

在处理繁杂的事务工作时，如何全面提炼总结经验，优化工作方式方法，以提高工作效率？

在应对突如其来的新情况时，如何保持冷静和理智，及时找到有效策略，以迅速解决问题？

在面对变化带来的机遇和挑战时，如何条分缕析地解剖问题，促进技能实质提升，以真正学到本领？

大抵是需要我们心怀热爱、始终执着、敢于作为。行远自迩，笃行不怠，一步一个脚印地向前，自有收获。

图片源自网络

审判辅助的减法怎么算？要学会化繁为简，去芜存菁，用尽己所能的心态，朝着赶路人的月，拿着逆流者的桨，在审判工作的征途中披荆斩棘。

在司法延伸上做“乘法”：积极参与社会治理

法与时转则治，治与世宜则有功。时代命题下，法律与社会，治罪与治理，如何做到“两相宜”？还需要我们细细思索，努力做个“有心人”。

在协助办理上述网络贩卖麻精药品案件时，我发现，电商平台的监管仍存在一定漏洞，刑事审判的“后半篇文章”大有可为。

经梳理发现，犯罪分子利用网络交易非接触性和隐蔽性，在网络平台上以销售其他物品为幌子，实则贩卖毒品的情形多发，严重危害人民群众身心健康。

于是，我们通过向平台公司制发司法建议，督促平台加强监管，堵塞漏洞。该建议也得到相关公司的积极反馈，为保障网络交易安全、净化网络市场交易环境凝聚了协同共治的合力，实现了法律效果与社会效果的双重提升。

图片源自网络

审判辅助的乘法怎么算？要尝试以点带面，举一反三，从审判实践中挖掘问题，以司法建议“小切口”做好社会治理“大文章”。

在破题攻坚上做“除法”：集聚数字改革赋能

2023年以来，上海法院将大数据、人工智能等创新成果与法院工作深度融合，推进数字法院建设。应时代发展之需，融科技创新之力，在应用场景建设的浪潮中，我也在不断摸索，大胆实践。

由毒品犯罪延伸到其他犯罪行为，从电商平台拓展至互联网场域，网络黑灰产寄居电商平台实施违法犯罪的现象，在眼前逐渐铺展开来。通过广泛调研、深挖素材、征求意见，我发现这就是一个很好的应用场景选题，是能解决实践中的真问题的。

说干就干！在庭领导的指导下，我和带教法官梳理、总结、研究这类案件背后折射出的社会治理问题，通过预设场景模型、分析校验数据、修改优化模型，精益求精、数易其稿，形成应用场景决策报告《网络黑灰产寄居电商平台影响网络营商环境需进一步加强综合治理》。这也是我院首例验收通过的数助治理应用场景，实现以司法大数据主动服务社会治理决策。

事辍者无功，耕怠者无获。时间、精力、不断的反复和长久的等待，都化为实实在在办成一件事的欢喜。

审判辅助的除法怎么算？关键在于敢于创新，勇于突破，消除尝试新事物时的迷茫焦虑，让数字化改革成为推动司法事业高质量发展的强大动力。

面对恒定流动的时间，学习、行动、坚持，人生就会被赋予不一样的意义。

来源｜上海市第二中级人民法院

高院供稿部门：干培处

文字：王霏

责任编辑：蒋梦娴

编辑：丁易简

声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号

▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴