中国人民银行原行长：年轻人不愿意交社保，不是年轻人的问题？

近些年，有越来越多的年轻人不愿意缴纳社保。主要是他们觉得自己工资本来就不高，每个月收入中的很大一笔都缴纳了社保。而且，当前社保基金的“现收现付制”，就是拿年轻人缴纳的社保，去赡养现在的退休老人，这让他们觉得很不公平。

此外，这些年轻人还担心，他们现在缴纳社保，社保基金拿了他们的缴费去赡养退休老人，而等到年轻人将来退休时，养老金出现巨大缺口，届时也未必能领到养老金。而对于一些年轻人不愿意缴纳社保的问题。有专家表示批判：现在年轻人只想躺平，得过且过，缺乏社会责任感。

不过，央行前行长周小川则为年轻人说了公道话。他表示：在现有名义个人账户下，个人缴费实际用以统筹基金，若过度突出“现收现付制”，即在岗职工缴费支付当期退休老人的养老金，面对持续攀升的抚养比，难免消解年轻人的制度参与意愿，甚至激化代际矛盾。

周小川意思是当前社保基金的“现收现付制”就是拿年轻人缴纳的社保，去支付现在退休老人的养老金，这会让年轻人觉得自己缴纳社保是在为退休人员“打工”，这会影响到年轻人缴纳社保的积极性。为此，周小川提出了解决方案：即个人账户养老金“供一配一”的模式。

简单的说，就是年轻人每缴纳一份社保，国家就往他们的个人账户里投入相同数额的资金。而这一模式，主要是借鉴了国外的401K计划，旨在激发年轻人缴纳社保的积极性。事实上，当前我国的社保的“现收现付制”也确实需要进行改革，否则不具备可持续性。

主要原因是我国已经进入到“老龄化”社会，随着老年人数量越来越多，年轻人数量越来越少，未来参加工作的年轻人所缴纳的社保，将不足以赡养数量如此众多的老年人群体。据权威机构预测，到2048年，1个年轻人，就要养2.7个老年人。

尽管周小川提出的“供一配一”的模式，听起来很不错，也能提高年轻人缴纳社保的积极性。但这里面还是存在着钱的问题。其一，国家给年轻人个人账户投入相同数量的资金，这笔由谁来承担？其二，年轻人缴纳的养老金都划入个人账户，那现在越来越多的老年人养老金将由谁来承担呢？

显然，周小川先生提出的“供一配一”的模式，最终还是要面临“缺钱”的问题。事实上，周小川提出的“供一配一”模式的同时，则必须要有以下三项个配套措施：

第一，国家可以每年拿出垄断央企、国企的部分红利，投入到社保基金中，以填补这个养老基金缺口。因为，国企、央企所产生的收益应该归全民所有。

第二，当前养老金之所以出现空缺，主要是退休老人在年轻时所生产的剩余价值，都被国家拿去发展经济和搞投资建设了。所以，现在国家可以出售掉部分国有资产，用于填补这个养老基金的空缺。如果拿年轻人缴纳的社保去支付退休人员的养老金，这本来就是欠妥当的。

第三，对当前社保基金进行多元化投资，使其能够保值增值。比如，让社保基金投资股市等资本市场，以及对国企、央企投资参股。只有通过“多管齐下”，才能解决社保基金缺钱的问题，最终实现“供一配一”的模式。这样一来，年轻人缴纳社保的积极性提高了，老年人的养老金也有了着落。