案发现场无监控，如何锁定作案者？

汽车后备厢里的30万元现金等财物不翼而飞，案发现场又没有监控，公安机关一时无法锁定作案人员……对此，检察机关依托侦查监督与协作配合机制，依法及时介入引导侦查，完善案涉证据，形成完整的证据链条。最终，经河南省淇县检察院提起公诉，法院以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑七年，并处罚金2万元。日前，刘某被依法送监服刑。

2023年12月26日，淇县某在建工程项目负责人王某发现，自己停在工地的商务车后备厢被人打开，里面用白色手提袋装的30万元现金和新买的皮鞋等财物被盗。王某报案后，公安机关立即展开侦查。然而案发现场没有监控，附近监控记录的人员和车辆又过于频繁，公安机关一时无法锁定作案时间和作案人员。彼时临近年关，涉案款关乎80余名农民工工资的发放，淇县检察院依托侦查监督与协作配合机制，依法介入引导侦查。

经研判，承办检察官马颖颖与侦查人员形成了以案发现场为中心，调取被盗车辆行驶轨迹周边监控视频，围绕工地门口监控录像细化侦查的办案思路。经仔细比对监控视频，办案民警发现，案发前后一辆白色轿车数次出现在案发现场附近，公安机关遂以这辆轿车为突破点进行了分组调查。2023年12月28日，就在公安机关再次到现场勘查时，这辆白色轿车竟然再次出现在附近，办案民警见状走到车边，要求司机刘某拿出证件接受检查。刘某非但没有听从指挥，反而猛踩油门驾车逃跑。办案民警立即组织抓捕，当天晚上，刘某被抓获到案。

“我有盗窃前科，知道这次盗窃数额太大，所以几次到现场是想看看门口的监控管不管用，确认一下能不能拍到我偷钱的地方……”今年1月，淇县公安局将该案移送淇县检察院审查批捕后，面对检察官讯问时刘某说。经查，刘某此前多次实施盗窃，此次盗窃得手后，刘某除留下1万元供自己使用外，其余赃款暂时存放到自己妹妹家里。

到案后，刘某对自己盗窃的过程供认不讳，但却只承认盗窃数额是26万元，与被害人陈述的30万元不一致。

“虽然侦查人员从刘某妹妹家中搜出现金29万元，但由于货币属于种类物，现有证据无法证明刘某当时盗窃的数额具体是多少。”承办检察官马颖颖说道。

为进一步完善固定证据，承办检察官制作了详细的补充侦查提纲，引导公安机关对涉案现金的来源、被盗现金查获时的特征、刘某的银行流水，以及刘某妹妹是否涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪进行补充侦查。

同时，马颖颖以刘某案发后逃离现场的活动轨迹为主线，认真审查在案证据，对涉案证据的关联性进行比对，引导公安机关进一步调取了刘某的活动轨迹及其妹妹等证人证言，并向被害人王某、证人张某调取了涉案现金来源的证据，形成了完整的证据链条。在证据面前，刘某最终认罪认罚，承认了盗窃数额为30万元，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。

今年3月，淇县公安局补充侦查完毕，认定刘某妹妹不构成犯罪，同时将刘某移送淇县检察院审查起诉。该院经审查认为，刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物30万元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时考虑到刘某系累犯，应从重处罚。4月，该院依法以盗窃罪对刘某提起公诉。法院审理后作出上述判决。据了解，案发后，刘某及其家属配合公安机关积极退出赃款，被害人的经济损失已全部挽回。

来源：检察日报·法治新闻版