山东
近日，有律师发文称，前些天开庭时发现有人不认真看笔录就签字，甚至其中一个还是律师。
当天庭审时，律师代理被告出庭，原告本人及其律师出庭。开完庭，法院书记员打好笔录先拿给原告签字，按照规定，律师是每页笔录都签字，当事人是最后一页笔录签字按印泥手印、每页笔录按手印。
原告及其律师根本不看笔录记得什么，签字或按手印完就走了。律师作者则是一页一页的核对笔录，发现笔录里居然有两套重复的笔录内容，就询问书记员为何如此。书记员说，不好意思，重复打印了，挑出重复的撕了。
律师感慨，如此明显的错误，原告及其律师都没看出来，就签字走了。如果是当事人还可以原谅，可为何律师也是如此呢？要知道，当事人花钱请律师，就其请律师来把法律关的，可连开庭笔录的真实性都不把关不审查，还如何指望帮着当事人把关案件审理质量呢？
开庭过程中，按照法律规定，书记员应当将整个庭审过程以文字的形式记录下来，形成庭审笔录，以留档和备查。庭审笔录，及其中包括的法官提问、当事人及代理人的陈述，庭后会以双方当事人、法官等审判人员、书记员签字的方式，固定并入卷保存，成为案件判案及未来可能存在复查、即便是法官都无法改变的最重要的涉案证据。
为此，每个开庭笔录的最后一句话都是提醒，“请双方核对笔录，无误签字”。如此明确的提醒，就意味着，凡是在笔录上签了字的，都是代表着已经核对过笔录了，认可笔录上有关自己方的陈述是真实的、全面的。
对于对方的陈述，自己也可以监督法庭记录的是否全面，但是对于对方陈述的内容尽管不认可，但也应该尊重人家陈述的权利、法庭记录的完整性。
可是，在司法实践中，有些当事人不理解庭审笔录的重要性，或是信任书记员的噼里啪啦不会遗漏，信任法官及律师的监督作用，在开庭结束后并不核对庭审笔录的内容，就直接签字。有些律师，明知道庭审笔录的重要性，却碍于给法官或书记员面子，不想着因为核对笔录占用书记员的时间，进而留下不好的印象。
如今大多数法院都设置了科技法庭，每个当事人面前都有屏幕，可以适时的现实，自己及对方的庭审发言时书记员的记录情况，庭审后的庭审笔录也直接打印成纸质的，仅需用电子笔在屏幕上签字确认即可。
由此，也便产生了想要核对笔录的话，就需要书记员在屏幕上一页一页的为当事人或律师翻看庭审记录。这样一些律师感觉，一页一页的指挥书记员翻开开庭笔录，是不信任书记员乃至背后的法官一样。甚至认为，即便发现了书记员错记漏记的情况，如果坚持改正，就会的得罪书记员、法官。
但是，无数的资深律师、正规的律所都会要求手下的律师，开完庭一定要核对开庭笔录，并且形成常识性的工作习惯。
理由是，一是书记员在记录庭审过程时难免出现疏漏，出现漏记或错记的，或是电脑出现错行丢内容的操作错误，导致庭审笔录确实；二是庭审笔录意义重大，如果草率签字，极有可能留下对己方不利的陈述证据，极端的，己方陈述的几个字的记录错误，让对方抓住不放，就是案件结果或是某个诉讼事项无法改变的败诉证据。
当然，庭审笔录要求全面反映庭审，并不是要求书记员把当庭说的话一字不漏地全部记录下来。除非现在一些法院采用的以庭审录音录像代替书记员记录的模式，只要是人工操作，书记员及法官，都不会对当事人或律师的发言一字不漏的记录。在法院内部的培训和要求上，将当事人的口语化庭审发言，转换成意思一致的书面法言法语，是一名优秀书记员应该具备的素质要求。
由此要求，对于庭审笔录的要求，当事人及律师的庭审发言中的核心观点、重点意见，一定要求书记员记录在案；一些歧义性的词语、关键性的表述，尤其是针对对方观点提出的，一定要求书记员记录在案；自己方或对方对于关键性的案件事实或证据的表述，或是书记员理解错误的记录，一定要重点关注并要求改正......
我们尽管不能妄自揣摩司法办案人员具有恶意，或是对工作不负责任，但也要时刻提醒自己，正当的诉讼权利不要轻易的放弃。正当的诉讼权利之一，就是核对笔录之后才能签字，对于记录错误的笔录有权要求改正。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
