亲绿电视台称特朗普为“重罪犯”，立场偏颇导致亏损加剧！

岛内公共电视争议不断，旗下的影音串流平台Taiwan Plus，直接将特朗普称为「被定罪的重罪犯」。台文化单位负责人李远21日接受备询时坦言自己也不满意公视成效，要继续加强改进，而非轻易停掉。而公视董事长胡元辉则表示，将检讨审核流程，并加强内部训练。此外，白委黄国昌也针对Taiwan Plus三年来的表现提出批评，直言若无法说服民众，站在民代立场上，关掉Taiwan Plus更好。李远强调，他无权干涉公视运作，但仍希望其能再争取时间改进展现其价值。而针对公视与华视投资3000万元成立AI新创公司的决策，蓝委柯志恩批评本业亏损却大举投入新项目，质疑合理性与透明度。对此，胡元辉强调，这是推动转型的必要计划，并获得董事会一致支持。此外，前绿委余天爆料，坦言「绿营欠他很多」，原本欲给他公广集团高位，结果只剩一个顾问，也成为焦点之一。

公共电视最近状况频繁，从「TaiwanPlus」英文新闻报导称美国人选择「重刑犯」特朗普引发风波，又被揪出有意与华视砸3000万台币，在连年亏损之际又投资非新闻媒体本业相关的AI新创公司，让公视从新闻专业与经营能力，及组织内人事适格性、预算使用甚至是媒体公共化价值都再度受到质疑挑战。TaiwanPlus是由公共电视所设立的影音串流平台，希望用英语向宣扬岛内新闻和本土节目，主要的受众群定位在外国人身上。但TaiwanPlus自从2021年上线后，其下载次数一直徘徊不前，甚至这个原意为在台外国人的英语频道，触及的受众还是以岛内民众居多，现在又因报道争议而再被在野阵营重新检视效益不彰等问题，包括岛内相关单位的报告，也认为TaiwanPlus目标达成率仅一成，未符合营销岛内的计划，这些都让这个成立已经三年多的频道存在意义备受质疑。

TaiwanPlus日前被蓝委王鸿薇揭露，在报导特朗普时，该台的采访记者以「选出重刑犯」描述而引发外界批评。包括文化单位负责人李远都认为「非常严重」，公视自认为不妥，后将报道影片下架处理。蓝委叶元之加码质疑TaiwanPlus在4年中烧掉58亿台币，不仅内容有问题且流量更不好，原本设定下载目标要达100万，但目前为止才只有约15万下载数，其中有多少是目标中的外国人都不可知，真的不如赶快停掉。而白委吴春城也质疑，TaiwanPlus网站关于赖肃贪主题中，不但选用柯被上铐画面作为封面照片，违反新闻中立及无罪推定原则，且分析8月以来，在TaiwanPlus的62篇专题新闻中，有43篇聚焦在柯案上，对涉嫌掏空台盐11亿的陈启昱只字未提，涉嫌接受不法招待的陈宗彦也直接跳过，且对于郑文灿的弊案只有寥寥2篇，同样不成比例偏颇报道。

事实上，公视问题也不止TaiwanPlus或AI投资而已，近期就有公视小编被爆出将粉专与个人户头绑定，侵占三年来盈利金额计约18万元，但仅被记大过一支。蓝委李彦秀质疑，涉及业务侵占却只记大过，令人匪夷所思？公视粉专过去也曾在韩国瑜选大位时使用「韩极混」用语，当时就被批评是绿营侧翼。爆出侵占的杨姓小编，也被媒体报道就是台大批踢踢网台台长「金宝」。 蓝委王鸿薇也曾质疑，公视新闻专题节目对基隆市罢梁的报导内容片面支持罢梁立场，涉及违反新闻中立原则，就如同TaiwanPlus对特朗普指称重刑犯一般，同样不符新闻专业。过去公视就曾持续遭质疑在台内安插特定立场人士，从小编呛人并显露绿色立场，甚至爆出中饱私囊，除了被质疑内控出问题及护航特定人士，也显露出过去绿营在野时要求「蓝营退出媒体」诉求，在自己当家后已不受重视了。

此外，华视与公视被披露合资砸3千万元投资成立一间「新创AI公司」，当时李远呼吁应该务实评估，并允诺未来这项预算若呈报到文化单位，一定会严格筛查。 洪孟楷直指，15号董事会除了讨论Taiwan plus检讨报告外，更是通过「公视投资管理办法」草案，帮非公视营业项目投资项目开绿灯。胡元辉指出，投资成立这家公司，主要是希望能透过在数据行销、社群行销与数据分析、AI应用上的创新公司，来推动公广集团的数字转型，华视虽有上千员工，但在创新科技部分并未有相关人才，并且在制度上也不合适; 实际上过程中也咨询过外部产业状况。另外，通过《公视投资管理办法》草案确有此事，但胡元辉认为民代们也污名化了这件事，除了投资管理办法，还另有关系法人办法、基金管理办法等，我们是一整套的。

「何时公广集团变成秘密单位？」柯志恩指出，11月4号公广集团秘密召开「创新创业」会议，当天资料还列为「机密」，开完就全部回收，并在15号开董事会，不仅快速通过「公视投资办法」，当天有董监事看到这项办法需要多花时间了解，竟不被接受，最后在没有票决下立刻通过，还被要求签下保密协议。柯续批，华视在胡元辉担任董座的近三年亏损总共达7亿，其他无线台几乎都有盈余，而华视位于蛋黄地区，还有其余三台没有的租赁收入，若没有这些额外收入甚至亏损会来到16亿元，你要一个营运不佳的电视台，花三千万成立新公司，「本业没做好，你觉得这可以说服我们吗？」。胡元辉澄清，华视从纳入公广集团后平均年损为2.5亿元，近三年都在平均值以下，但是营运成本不断增加，利息支出增加2千多万。胡元辉立场也采得很死地表示，这件事当仁不让，一定积极推动。

TaiwanPlus过去就持续被批评「定位不明、目标受众不明」，现在遭质疑立场偏颇之嫌，似与从成立时就被质疑是为绿营服务有关。当时蔡被批评介入公视经营，时任公视总经理曹文杰、副总谢翠玉、新闻部经理苏启祯更不惜辞职表达不满，且TaiwanPlus与公视原已有内容重复，使得其在成立之初就充满争议质疑。除了TaiwanPlus问题之外，近期公视要与华视共同投资3000万成立AI新创公司，柯志恩质疑公视「本业都做不好」，为何在连年亏损之际仍要做非本业投资？而对于加入公广集团的华视，被绿营坚持公共化的结果是18年来共亏损40亿，相较完全民营化的台视这2年已转亏为盈，公视董事长胡元辉在2022年起兼任华视董事长，华视在他上任一年后却仍继续亏损，从2022年亏1.4亿到2023年亏2.4亿，现在却又要对外投资，令人质疑是为了可多一些高薪人事可以安插，坐领高薪？

前绿营民代、也是岛内资深艺人的余天余天接受电视节目专访，主持人追问「绿营有亏欠你？」余天回应，「如果有要算起来，那欠好多。」余天在2008年绿营最低潮时，在众人劝进下选绿委，成为浊水溪以北，绿营唯二民代，屡战屡胜。主持人问他四年赔了3000万元台币会后悔吗？ 余天回应，其实不会，选战路走一遭，人家喊他去，他能去就一定到场，过程中也让很多以前不懂的都懂了。 他话锋一转也说，绿营那些大咖就是「笑面虎」，红的时候、求人的时候说什么承诺，但等卸任就什么都没有，要拉下脸讨才有。余天表示，他之前不分区没选上时就有要求，本来是有华视，但觉得一年才拨款3亿元台币很难做，若公视的话就可以，比较不用负盈余的责任，本来有答应，结果后来不了了之，余天感叹，像这次他没选，本来说答应要给个基金会，结果基金会没有，只给一个阳春顾问。

洪孟楷与柯志恩也关注此事。洪表示，兼任公视与华视的董事长胡元辉任期在明年到期，余天此发言是否在暗示争取公视董事长一职，公视董事长可以拿来当作人事酬庸？ 对此，李远表示，公视董事是从前需4分之3的委员同意，曾导致过去有900多天无法产生新董事，现在则改为3分之2委员同意，之后才再由董事选出董事长。在过去经验中，李远表示，选董事长的时会有很多人来抢这个位置，再由委员遴选产生，自己一点都没办法干预，「不是我要给谁就给谁」。柯表示，李远当初在2006年当了9个月的华视总经理后愤而辞职，因为受不了公视对华视的干预，把华视搞的四不像，过了18年公广集团资源依旧庞大，她询问李远，文化单位对于公视有多大影响力？「完全没有影响力」李远强调，当初成立公广集团就是要自主，大家一直要求我要怎么样对公广集团，他是法人，仅负责编预算。

洪孟楷表示，要让世界看见我们，大家都很支持，但Taiwan plus系列预算投了58亿元，结果世界反而听到偏颇的声音，李远10号曾对于朗普被定义为「被定罪的重罪犯」一事，表达事情严重，并表示15号公视董事会提出检讨报告，洪孟楷问李远是否看过了？不料李远似乎还未看过报告，「还没有送上来吧.. 我请董事长来回答您」，让洪孟楷无奈苦笑说，15号开完会说要送检讨报告，到21号审查文化单位预算，你不认为委员会针对此事关心吗？ 到现在都没有看检讨报告？公视董事长胡元辉回应，此事的确有不妥当的地方，不过仍要强调，当时该位记者使用的用词「a convicted felon」（被定罪的重罪犯） 是基于历史事实，问题是出在其叙述脉络并不妥当，所以目前已暂时下架，而检讨报告与当时决议也会循程序送到文化单位。

胡元辉补充，15号董事会中有做出六个决议，其中针对作业上新闻报道对公共价值体认足够性将加强教育训练跟准则订定。至于惩处部分，并合其他管理疏失，执行长有记过处分，希望他惕励将来，同时也成立专案小组，将去检视核稿流程以及相关组织运作上是否有不合乎标准之处。洪孟楷接续指出，Taiwan plus的百科中仅见争议，未见成效，包含收视率低迷，下载达成率不及两成，以及电视台成立无法源依据等，文化单位一直说Taiwan plus点击率达两亿，但审核资料也指出有67%来自亚洲，李远认为Taiwan plus延续计划达上亿元的预算，还要继续投入？李远回应，该新闻台预算每年8亿左右，开台至今约28亿元左右，Taiwan Plus计划总经费58亿元其中也有编列至纪录片等其他项目中，至于是否要停掉，他认为，Taiwan Plus的成效尽管不太理想，可是应该加强改进，而非轻易停掉。

轮到白委黄国昌质询时问及，对于Taiwan plus成效是否满意，不满意李远说，但是深知Taiwan plus来龙去脉跟三年来经历的转变，认为还需要再给点时间，至于被追问需要多久时间，他认为要看Taiwan plus的努力程度。另外，对于检讨报告，李远也不太满意，「因为还是找了一些借口」。 李远进一步坦言，公广集团一直都是单独运作，新闻、节目内容文化单位没法过问，他也小吐苦水，对于此事自己表达事情严重，就马上有人出来抨击破坏Taiwan plus自主，「其实我完全没有」。黄国昌表达理解，并邀胡元辉回答，胡说明，当时该则新闻暂时下架是编辑室的讨论结果，与李远后来发言为两件事。黄国昌语重心长地说，Taiwan plus创立之初社会寄予期待，搞到今天连李远都不满意，若没有在更努力说服民众，以民代立场要再支持也很困难。