“我入住不到20天，我的孩子就没了，你们要赔我100万。”

“我入住不到20天，我的孩子就没了，你们要赔我100万。”贾先生带着外孙在小区里玩，不一会儿孩子就不见了，贾先生找遍了小区的角落，结果在地下车 库找到，不幸的是孩子卡在卷帘门上，已经没有了呼吸。

贾先生说，他们一家刚入住这个小区20天，事发当天他带着外孙在小区里玩，刚开始孩子和其他小朋友在一起玩滑梯，过了一会儿，孩子就不见了，吓得他赶紧去找，蕞终是在地下车 库那里找到的，可是孩子却没了。

贾先生一家认为孩子是在小区出的事，而且还是在物业管辖范围内，所以要求对方对此事负责，他们认为应该赔偿100万。于是孩子家属多次联系小区的保安队长和物业，但一直没有得到答复。

现在已经事发多天了，物业高管承诺会尽快赶过来和家属协商，但承诺的时间到了，却仍没有见到责任人回来。贾先生一家愤怒找到节目组，希望能给孩子讨一个公道。

在节目组的协调下，物业主任表示，他们不会不管，更不会推卸责任，同时他们愿意和孩子家属协商赔偿事宜。

次日，双方坐下来协商此事，物业调出了监控画面：视 频显示当时有两个孩子来到卷帘门前，其中贾先生的外孙爬了上去。物业表示，孩子被卷进卷帘门里丧命是他自己导致的，就算是有责任，也应该是家长看管不严的责任。

而家属则表示，孩子确实爬门了，但这不会导致孩子丧命，孩子去世的真 正原因是卷帘门漏电。因为事后，法医给出的报告显示孩子身上有电伤，这说明卷帘门是不合格的，会漏电。

但物业不认同，出了事故，工作人员第 一时间赶来营救孩子的时候也碰到了卷帘门，为什他们毫发无损？这足以说明卷帘门并没有漏电。

从监控可以看出，孩子爬了两次卷帘门，第 一次没被电到，爬了下来，之后再次爬门。第 二次，孩子应该是不小心触碰到了开关，卷帘门往上移动，把孩子卷了上去。

物业认为，发现孩子出事后，工作人员及时赶往营救，因此物业认为在整件事情中，他们不存在任何问题。孩子发生意外，他们也很痛心，但是家属提出的100万赔偿，实在太过分了，他们不能接受。

家属认为，孩子之所以会碰到卷帘门的开关，都是因为物业的疏忽大意，开关就直接 裸 露在外面，并没有任何的保护措施，这才导致了孩子发生了意外，所以就是物业的责任。

双方经过协商，物业表示愿意赔偿50万元，但家属执意要100万赔偿，因此双方并没有达成共识。

1、 依据《物业管理条例》第 二十八条和《物业承接检验办法》的相关规定，物业服务企业承接物业时，应当依据国家有关规定和前期合同的约定对物业共用部位、共用设施设备进行查验，签订物业承接查验协议。

开发商作为小区的开发建设单位，在物业承接交付之前，对于共用设施负有管理责任。而在物业交接后，建设单位如未能按照物业承接查验协议的约定，及时解决物业共用部位、共用设施设备存在的问题，导致业主人身、财产安 全受到损害的，将会依法承担相应的法律责任。

这样看来，孩子卷帘门所造成的安 全事故，开发商也有可能承担相应的责任，至于承担何种责任，就要根据《前期物业服务合同》以及物业承接协议来做具体判定。

2、作为孩子的监护人，家长应该尽量避免让孩子靠近危险区域玩耍，一旦出现类似事件，监护人未尽到监护职责的，也应该承担一定的责任。

发生这种事情是所有人都不愿看到的，年幼无知的孩子因为调皮，攀爬卷帘门，导致意外发生，当时孩子的监护人又在哪里呢？本来意外的发生就是一瞬间，生活中很多带孩子的人总是看不到背后的危险，大胆地让孩子脱离自己的视线，常常事后才来后悔。

再来看看物业，确实有做得不完善的地方，这样的开关应该给锁起来，杜绝一切意外发生的可能。

不管怎样，再多的钱也换不回孩子的命，希望都能引以为戒，带孩子千万不能大意，不能让孩子离开自己的视线。

对于这件事你有什么看法呢？在评论区说说吧。