条纹哥“视奸”女车模，算不算“隔空猥亵”？

作者 | 邹成效

一觉醒来，曾经火爆全网的车展名人“条纹哥”，凉了。

“条纹哥”是最近频频出现在国内多地车展现场，身着蓝白条纹T恤的一名江苏男子的昵称，这名男子在车展上因以奇怪眼神凝视女模特而备受全网关注。

随着“条纹哥”在网上人气的不断高涨和粉丝数的增加，很多车模也与之产生交流，甚至有“不被条纹哥凝视过的车模不是好车模”的说法。

在11月18日的广州车展现场，也有诸多车模也和“条纹哥”互动、合照 。
正当“条纹哥”的凝视事业蒸蒸日上之际，他对女车模的“视奸”行为自然也遭到诸多非议。

11月21日，中国纺织品商业协会下属商业模特委员会表示，“条纹哥”的行为属于低俗炒作，违背了时尚行业的高雅格调及公序良俗原则，“条纹哥”已被平台封号。

说心里话，我对这个所谓的商业模特委员会的声明是颇不以为然的，虽然“条纹哥”的行为显然是为了炒作流量，但是“条纹哥”在车展上既没有寻衅滋事，也没有做出什么猥亵下流的动作，仅仅是“凝视”女车模，怎么就成了“违背时尚行业的高雅格调及公序良俗原则”了呢？

时尚行业有没有高雅格调暂且不论，就算有，被凝视后怎么就会变成“三俗”格调了？

难道时尚行业的格调就像量子物理的光一样，具有不可观察性？

有人认为，“条纹哥”的行为让男性凝视具象化，属于对女车模的“视奸”行为，算是一种“隔空猥亵”，所以违反公序良俗。

作为一名资深LSP，我早在多年前就办理过“隔空猥亵”案件，对此类案件的办理有着丰富的经验。

根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理强奸、猥亵未成年人刑事案件适用法律若干问题的解释》

第九条  胁迫、诱骗未成年人通过网络视频聊天或者发送视频、照片等方式，暴露身体隐私部位或者实施淫秽行为，符合刑法第二百三十七条规定的，以强制猥亵罪或者猥亵儿童罪定罪处罚。

胁迫、诱骗未成年人通过网络直播方式实施前款行为，同时符合刑法第二百三十七条、第三百六十五条的规定，构成强制猥亵罪、猥亵儿童罪、组织淫秽表演罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

“隔空猥亵”将网络这一虚拟空间作为实施猥亵的场所或者中介，区别于传统的身体接触方式，这类行为犯罪主体更广、作案手法更加隐秘、犯罪成本较低以及网络传播的快速与无限放大，对被侵害未成年人造成的伤害更加持久和严重。

“隔空猥亵”确定入刑，是司法机关出于对未成年人权益的保护，而做出的特别规定。

“条纹哥”的凝视行为，显然不属于”隔空猥亵“。

至于是否属于“视奸”行为，如果“条纹哥”的凝视行为发生在普通公共区域，对一般女性“眼神杀”，那显然是一种不得体的不雅社交方式，甚至能构成一定程度的性骚扰。

但是，在车展这样的特定展示区域，男性对女车模凝视，如果没有其他低俗动作的话，我认为属于车模应当容忍的合理社交，而不能认定为“违背了时尚行业的高雅格调及公序良俗原则”。

女车模工作的一部分，不就是为了展示美好吗？为什么要拒绝凝视？

我甚至认为，”条纹哥“就像蜡笔小新一样，以他肆无忌惮的率性，表达出成年男性对美好女性的渴望。

这种情感共鸣，才是”条纹哥“在网上爆火的根本原因。

法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337