多名官方人员参与的协调和解，竟变成敲诈勒索，后构成寻衅滋事罪

据有关新闻媒体报道，持续向上级投诉山东重山集团有限公司环保问题的王长征，在2021年6月 23 日与重山集团保安人员的冲突中，遭受了严重的身体伤害。头部及全身多处软组织损伤、颈部损伤、多根肋骨骨折，这每一处伤痛，都是他维权路上的沉重代价。

随后，在淄博市淄川区信访局、罗村镇政府等单位负责人的协调下，山东重山集团与王长征签订了《赔偿协议书》，给予其300万元的人身损害赔偿。这本应是一个阶段性的结局，却不想只是风暴的前奏。

一年后，风云突变，警方以敲诈勒索罪对王长征和其子王策刑事立案。这一罪名的出现，让人大跌眼镜。明明是有相关单位参与协调的和解赔偿，怎么就成了敲诈勒索？如果这是敲诈勒索，那参与协调和解的相关单位人员岂不是成了帮凶？可现实却是只对王长征父子立案，那些相关单位人员却能置身事外，毫无责任。这让人不禁想问，法律的天平是否失衡？

紧接着，事件再次出现戏剧性的转折，罪名从敲诈勒索罪变成了寻衅滋事罪。王长征父子被定罪，一个判处有期徒刑三年，一个判处有期徒刑一年六个月，涉案的300万元也要依法追缴，发还山东重山集团。这一系列的判决，真的有理有据吗？就算退一万步讲，法院的判决没有问题，那当初参与协调和解的相关人员为何不需要承担任何责任？如果不是他们的协调，王长征父子又怎么能获得这300万元的赔偿？

如今，淄博市中院认为王长征、王策犯寻衅滋事罪的事实不清、证据不足，裁定撤销淄川区法院的《刑事判决书》，发回重审。这一裁定，无疑是给这个扑朔迷离的事件又添上了一层迷雾。

这一系列的演变，实在是让人摸不着头脑。法律本应是清晰明确的准则，是维护社会公平正义的底线。然而，在该事件中，法律却似乎变得模糊不清，充满了不确定性。我们不禁要问，法律的权威到底何在？是法律本身的不完善，还是在执行过程中出现了偏差？

或许，这不仅仅是王长征父子的个人悲剧，更是对我们法律体系的一次拷问。我们期待法律能够给出一个清晰、公正、令人信服的答案，还王长征父子一个公道，也让公众对法律的信任得以重建。毕竟，在一个法治社会，法律的权威不容挑战，公平正义不容亵渎。让我们拭目以待，期待真相大白的那一天。