江苏
日前，Arkane创始人、《羞辱》联合创意总监Raphaël Colantonio发文表示，Metacritic评分生态系统鼓励开发者制作“安全但无聊的游戏”。他认为像《潜行者2》这样的游戏在发售时因技术问题和BUG而影响总评分是不公平的。这些技术问题可以在后续修复，但初期评分却不会改变，这让总体评分显得“具有误导性”。
“Metacritic的生态系统鼓励开发者制作安
全但无聊的游戏，”Colantonio表示，“只要一款游戏在发售时足够打磨好，就能稳拿80评分，无论游戏有多无聊。与此同时，《潜行者2》因为发售时稍显粗糙，只得了73分（目前为74分）。这是不公平的，也具有误导性。”
“一个没有bug的糟糕游戏得分会比一个有bug的优秀游戏更高，”Colantonio在回复中继续说道。“这意味着游戏的本质没有被考虑进去，也意味着三个月后当优秀的游戏修复了问题时，它的评分依然很差。这合理吗？”
“Metacritic鼓励开1yw.xitennis.com发者选择更安全的开发路线，制作更容易打磨（优化）的简单游戏。一旦你尝试做包含大量可能性（内容）的游戏，就会让首发时的打磨变得更加困难。”
一位评论者提到了《辐射：新维加斯》，该作与《潜行者2》类似，在发售时存在相当多的技术问题，但如今依然是整个系列中最受喜爱的游戏之一。对此，Colantonio补充道：“《辐射：新维加斯》就是一个很好的例子，这是一款最伟大的游戏之一，但它的 Metacritic 评分与现实不符。一款出色但有缺陷的游戏可以通过修补变得更好，而一款无聊的游戏则永远无聊。”
在最新的推文中，他对之前的言论进行了补充说明：Metacritic 上的 70 分可能意味着游戏平庸，也可能意味着一款出色的游戏因为首发时有 bug 需要修复。我认为 Metacritic 并没有很好地帮助区分这两种情况。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
