特朗普提前交底，走马上任第一天，就对中国出手，外交部反将一军

距离明年1月上任还有近两个月时间，美国当选总统特朗普已开始准备关税“清单”。他在社交媒体上发文，宣称将在明年1月上任首日,对进口自中国的商品额外加征关税。针对特朗普的关税威胁，中方回应很直接。那么，特朗普为何此时乱挥关税大棒？此举又将带来怎样的影响？

当地时间11月25日，特朗普再次站到了舆论的风口浪尖。这位即将上任的美国新总统在社交平台宣告：自己将在重返白宫后的首个工作日，对美国的主要贸易伙伴——墨西哥、加拿大以及中国展开一场“关税大战”。

他说，自己计划对墨西哥和加拿大的进口商品征收25%的关税，并对中国所有进口商品加征10%的额外关税。这一动作迅速引发了全球市场的震荡，也让中美关系再次陷入了紧张局面。特朗普这一做法，显然不是一时兴起，而是他一贯的贸易保护主义政策的延续。

对于墨西哥和加拿大，在特朗普的理解中，若不加税，中国制造商很可能通过这两个国家“洗产地”，借助美墨加三国协定的低关税政策进入美国市场。特朗普认为通过加税，可以直接打击中国制造业在美国市场的所谓“渗透”。

更值得注意的是，特朗普这次还明确了自己的“动机”，他将这一决定的根源，归咎于美国的芬太尼问题。特朗普指责中国未能履行承诺，未能有效遏制芬太尼的走私，使得毒品通过墨西哥流入美国。在他看来，芬太尼泛滥是导致美国国内毒品危机的主要原因，因此中国应承担责任。

当天，中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇对此事进行了回应，称这一指控并不符合事实。刘鹏宇指出，中国不仅加强了禁毒工作，而且与美国积极合作，取得了一些进展。芬太尼问题的根本原因，是美国国内的药物需求和管理不善，而非中国单方面的责任。

美国的芬太尼问题，的确十分复杂。作为一种强效的合成阿片类药物，芬太尼的致命性在于其极小的剂量就能造成死亡。在美国，芬太尼滥用已成为严重的公共卫生问题，且非法芬太尼流入市场的现象严重。

美国国内药品管理的缺失，加剧了这一问题的蔓延，而特朗普将责任推给中国，显然是想逃避国内问题的根源。事实上，中国早在2019年就采取了措施，将芬太尼类物质整类列管，并且成为全球第一个采取这一行动的国家。这一举措受到了国际社会的认可，而美国的指责，实质上就是在推卸责任。

在26日的例行记者会上，外交部也进行了回应。发言人毛宁明确指出，“中国是世界上禁毒政策最严格、执行最彻底的国家之一。芬太尼是美国的问题。本着人道主义精神，中国为美国应对芬太尼类问题提供了支持。”同时，毛宁还“反将一军”，敦促美方应该珍惜中方的善意，维护中美禁毒合作来之不易的良好局面。

由此可见，中方的回应亮明三点：一、美国不应将芬太尼泛滥问题归咎给中国；二、中美不应陷入新一轮的贸易战；三，中方有意让中美关系“不脱轨”，但是如果美国执意而为，那么后果也得自行承担。

不过，尽管特朗普在社交平台上表态强硬，但其措施是否能在美国国内得到广泛支持，依然是个悬而未决的问题。特朗普即便赢得了大选，他是否能推动这一政策的顺利实施，也未必能如他所愿。

一方面，有部分经济学家指出，关税将不可避免地增加美国普通民众的经济负担。美国现任副总统哈里斯曾批评特朗普的关税政策，认为这将抬高美国普通家庭的生活成本，直接影响民众的消费水平。如果特朗普继续推行这一政策，恐怕不仅仅是贸易伙伴，连美国国内的消费者也会成为政策的“牺牲品”。

另一方面，特朗普推动关税恐怕也达不成他预想的目标，即制造业回流美国本土。众所周知，美国劳动力成本高，基础设施不稳定，缺乏原材料加工能力，这些问题使得制造业回流成为一个“空想”。特朗普一直寄希望于通过关税政策吸引制造业回到美国，但如果没有有效的配套政策和产业链支持，这一目标也只能是纸上谈兵。

尤其是在美国汽车产业等领域，当前面临着技术落后、成本高昂、工会制约等多重困境。如果没有从根本上解决这些问题，关税政策可能带来更多的负面效应，而不是期望的“制造业回流”。

总的来说，特朗普的关税政策，尽管具有政治象征意义，但它可能带来的经济损害却远大于短期的政治收益。我外交部的坚定回应，显示出中方不会轻易屈服，仍将致力于维护自己的合法利益。在这一过程中，特朗普的关税政策是否能真正改变中美经济格局，或者又只是一次“政治表演”，仍有待观察。