对准路人就开拍，“自媒体”直播边界何在？

来源：工人日报

“街头搭讪”直播，景区客流直播，对路人拦截、追拍、偷拍……

【一不小心“被直播”，“镜头侵犯”如何破？】对准路人就开拍，“自媒体”直播边界何在？

前不久，重庆某外资企业员工王怡路过某商圈时，遇到一名男子上前来表白，说她长得像某某明星，希望加微信好友。“我当时单位有急事，明确拒绝了对方就匆匆离开了。可不久后同事在短视频平台刷到了这段视频，还发到了单位群，我才知道自己‘被直播’了！”王怡说，她当时很生气，上平台进行了举报，该主播随后删除了视频，并主动联系她赔礼道歉。

“美女，你有男朋友吗”“帅哥，能加你微信吗”……在景点、热门打卡地等人流密集的地方，有的网络主播常常以“一部手机+一个人”的形式搞“街头搭讪”直播。一旦被镜头对准，路人被搭讪后做出的各种真实反应，都会被完整记录下来，可能就会成为网络平台上网友“围观”、议论的对象。

在这个全民直播的年代，一些“过界”的拍摄和直播屡屡发生。在短视频、直播等网络平台，有的“自媒体”主播搞“街头搭讪”“恶作剧”直播；有的在地铁站、景区等直播客流，且未对乘客、游客的脸部作打码处理；有的主播还会对路人追逐、拦截、追拍、偷拍，以增加直播的“看点”“趣味性”……路人一不小心就遭遇“被直播”，由此引发的侵权争议时常发生。

记者随机进入某短视频平台的直播频道，连续刷到了多个以固定机位拍摄路人或顾客的直播。有的在拍摄景区的排队情况，有的在拍摄集市上逛街的路人，还有一家儿童乐园的直播，直接拍到了多位家长及儿童的面部。

我国民法典规定：“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。”北京德恒(重庆)律师事务所高级合伙人陈昊说，肖像权的认定标准就是可识别性，只要其他人能通过被拍摄者的五官、姿态，识别出是其本人，就达到了侵犯肖像权的标准。

“随意对路人进行‘搭讪直播’等行为，不仅包括了对一般个人信息的收集、传输、公开等，也包括了对敏感个人信息的处理，比如个人地理位置信息、人脸信息等。”重庆市劳模、重庆伟盟律师事务所主任陈卫东律师说，除非符合法定条件，拍摄者没有未经同意而随意拍摄他人的权利，况且“搭讪直播”并不是为了社会公共利益，而是一种为了涨粉引流的炒作行为。

“任性”直播还可能涉嫌其他违法行为。此前，安徽一女主播举着自拍杆，看到一名去市场买菜的七旬大爷冲过去对其“强吻”。摆脱纠缠后，这名大爷随即报警。原来，该女主播只是为了引起关注，试图通过直播“骚扰”路人的方式吸粉。最终，该女主播被当地公安局以寻衅滋事处以行政拘留的处罚。

重庆工商大学成渝地区双城经济圈协同发展中心研究院莫远明认为，直播赋予了主播们更大尺度的展示空间，但这种自由不应沦为无序，而需要在法律框架内赋予责任与自律的内涵。当直播镜头聚焦于公共场所，尤其是涉及大量人群的场景时，必须有清晰的法律边界。

针对各类网络直播和短视频乱象，近年来，我国先后出台了网络安全法、网络信息内容生态治理规定等法律法规，推动各网站平台严格履行主体责任，包括及时删除、下架相关违法视频，对屡次违规的账号和主播加大处罚力度。

“无论商家还是主播，都要自觉守住法律底线，维护公共秩序。”莫远明说，“比如，在进行直播前，应明确告知可能入镜的人，并征得其同意；在直播时，设置明显的标识来提醒周边人群，或者划定专门的直播位置等等。对商家和主播来说，真正尊重每个‘被直播者’的意愿，既能避免争议纠纷，也能赢得尊重和信任。”(工人日报 记者 李国)