还没上台就对华出手？爆炸性消息传出，“最大受害者”不是中国

据大河网消息，25日，美国当选总统特朗普宣称，要对从墨西哥和加拿大进入美国的全部产品征收25%的关税。并且，特朗普还宣告将对自中国进口的所有商品额外加征10%的关税。特朗普曾于去年的一次采访里提出对所有进口商品征收10%普遍关税的提议。今年11月，全美零售联合会（NFR）的一项研究指出，若特朗普提出的新关税计划得以施行，美国消费者的年度消费能力或许会损失多达780亿美元。研究显示，这些关税将对诸如服装、玩具、家具、电器、鞋类和旅行用品等消费品类别产生影响。

对美国以及特朗普而言，存在诸多益处。特朗普政府推行的一系列加征关税政策，其最初目的是保护美国本土制造业，使其免遭国外低价商品的冲击，重点关注的是钢铁、铝材、汽车等行业。从理论上讲，提升进口成本能够促使消费者转而购买价格更高的本国产品，从而间接地扶持美国制造业，增加就业岗位，提升国内生产总值。在短期内，这确实有助于部分特定行业的发展，例如钢铝业利润大幅增长，就业数据有所好转，这对工业州选民和工会来说是利好消息，增强了总统的政治资本。

美国加征关税，目的在于振兴本国制造业并保护本国就业。但实际情况究竟如何呢？过去十五年来，美国政府一直高度重视制造业回流问题，从奥巴马的“再工业化”战略，到特朗普的“美国优先”战略，再到拜登的“产业链韧性”战略，相关政策不断强化升级。不过，这些政策所取得的实际成效并不显著。金融危机时期，制造业在美国GDP中的占比为12%，但时至今日，这一比例不但没有上升，反而下降至10.3%；15年前，美国货物贸易逆差已超过8300亿美元，而到了去年，其逆差规模仍然高达1.06万亿美元。制造业投资规模的扩大并未推动美国的商品出口，也未能减少美国的贸易赤字。

需要指出的是，美媒《华尔街日报》于本月早些时候报道，在面临特朗普的关税威胁时，美国企业正在重新启用其在特朗普首个任期内采用过的策略，也就是在关税生效之前囤积从中国进口的商品。此外，美国企业也在考量其他应对举措，像是提高产品价格、转移供应链等。徐天辰解释称：“从表面来看，美国企业确实像是在与中国脱钩，中国直接向美国出口最终产品也变得日益困难。然而深入探究就会发现，第三国在采购中国原材料、于当地进行加工并向美国出口最终产品方面，正发挥着更为显著的作用。”

王受文表示，历史已经证明，某国对中国加征关税，这一举措并未解决该国自身存在的贸易逆差问题。实际上，这反而推高了该国从中国以及其他国家进口产品的价格。因为关税最终是由进口国的消费者和终端用户承担的，这必然会使消费者的支付价格提高，用户成本上升，进而导致物价上涨、通货膨胀。

此外，加拿大和墨西哥与美国同属北美自由贸易联盟（NAFTA），它们之间的贸易往来一直非常频繁且规模巨大。特朗普的关税政策无疑会对NAFTA造成毁灭性的打击。

就特朗普发出的关税威胁一事，墨西哥财政部于25日作出回应表示：“墨西哥乃美国最大的贸易伙伴，美墨加协定为国内与国际投资者构建了一个确定性框架。”据路透社消息，北美三国的自由贸易已有数十年历史，现行协定是在特朗普上一个任期内经重新谈判而达成的。墨西哥众议院领袖蒙瑞尔于社交媒体X上发文指出：“对墨西哥商品征收关税的做法违背美墨加协定，且无法解决美墨边境的共同问题。贸易报复只会损害民众的利益，根本无法触及问题的根源。”

加拿大媒体于25日报道称，在特朗普就任之前，加拿大各省省长要求总理特鲁多召开紧急会议以探讨加美关系。安大略省省长道格·福特发出警告，特朗普所宣布的关税计划，无论是对加拿大，还是对美国的工人与就业而言，都具有极大的毁灭性。就特朗普的关税计划，众多方面予以批评并指出，该计划在其国内会引发通货膨胀，最终承担后果的将是美国消费者；在国际上则会引发贸易战，从而对全球贸易产生冲击。