刘和平：韩日军援乌克兰将改变俄乌战局走向？

来源：媒体滚动

直新闻：刘先生，对于韩国总统尹锡悦会见乌克兰政府代表团，共同探讨韩乌军事合作一事，你作何解读？

特约评论员 刘和平：其实在本月中旬，日本外务相岩屋毅也应邀访问了乌克兰，探讨了如何深化日乌军事合作的问题，并且签署了一项旨在促进两国机密安全讯息交换的协议。我认为，乌克兰与韩日两国的密切互动，实际上意味着，乌克兰方面不仅将寻找军援的对象，扩展到了北约成员国之外，也就是盯上了美国在亚太地区的两个重要军事盟友韩国和日本，而且意味着，乌克兰正准备将日本与韩国也间接地拉入到这场俄乌战局当中，并将这场战事间接地由欧洲扩展到东北亚甚至是亚太地区。

而在我看来，假如韩日两国也像其余北约成员国那样，不仅更加坚定地站队乌克兰这一边，甚至是开始大力向乌克兰提供军事武器，那有可能对这场俄乌战事的影响，将会是战略性的，甚至还有可能会决定这场战事的最终走向。

这背后的原因非常简单，首先是日本与韩国具备了这样的能力。我们知道，从常规武器装备上来讲，长期以来处于枕戈待旦状态下的日本与韩国，其实力要远远超过长期处于“刀枪入库马放南山”状态下的欧洲国家，甚至是要远远超过英法德三个欧洲大国，同时从常规战力上来看，日本与韩国还可以排在全球前五位。因此，在经过近三年激烈的拉锯战之后，俄罗斯的常规武器弹药已经是供不应求，同时北约成员国军援乌克兰的潜力也已经基本上被消耗殆尽的情况下，假如韩国和日本也加入军援乌克兰的队伍，那当前俄乌军力相对平衡的状态，就立即会向着有利于乌克兰的方向倾斜。

其次我认为，日本和韩国也存在着军援乌克兰的意愿。日本一直幻想着，通过俄乌战事全面消耗与拖垮俄罗斯之后，可以获得渔翁之利，将南千叶群岛（日本称北方四岛）给拿回来，而韩国更是将已经与朝鲜签订条约的俄罗斯，当成了是自己的重大战略威胁。这些都意味着，无论是韩国还是日本，都有通过军援乌克兰，利用乌克兰，来打一场“变相代理人战争”的冲动。

直新闻：那你认为，最终韩国和日本尤其是韩国，会以“朝军已经入俄”作战这件事情为借口，来向乌克兰提供军事援助吗？

特约评论员 刘和平：其实，在美国的居中协调下，过去三年来，日本和韩国一直有在军援乌克兰，只不过这两个国家对于乌克兰的军事援助，仅仅限于防御性尤其是非致命性装备，比如防毒面具、排雷车、防弹衣等等。但是，俄朝军事合作，有可能会对韩日两国的态度产生关键性的影响。在上个月，尹锡悦总统曾经表示，韩国有可能会通过对乌克兰提供进攻性武器的方式，来反制朝俄双边的军事合作。那么在昨天会见乌克兰访韩代表团时，尹锡悦亲口表示，希望首尔和基辅能够找到有效的方法，来应对朝俄军事合作所构成的安全威胁，而韩国的相关部门则深入探讨了双方合作的途径。这些都意味着，当前的韩国正处在是否改变军援乌克兰态度与战略的关键性十字路口。

不过我认为，虽然韩国与日本两国政府存在着军援乌克兰的意愿和能力，但是，当前他们也面临着来自内部与外部的两大障碍。从内部来讲，虽然韩日两国政府都有这样的冲动，但是两国民间的态度却完全不同。根据盖洛普的民调，反对向乌克兰提供军援的韩国人，居然高达82%。与此同时，当前韩日两国的政府还都处于非常弱势的状态，尹锡悦在韩国国内的民意支持率跌到了历史最低水平，石破茂带领的自民党则在不久前的日本国会议员选举中表现极其不理想，差点丢掉了执政权，这些都意味着，无论是尹锡悦还是石破茂政府，都不具备逆民意而动的实力。从外部来讲，假如不久前结束的美国总统大选，是哈里斯与民主党获胜，那接下来的民主党政府一定会想方设法促成韩日两国全面军援乌克兰，然而让韩日两国政府感到失望的是，最终胜选的却是“亲俄”且旨在尽快结束俄乌战事的特朗普。在美国总统大选之后，韩国总统尹锡悦曾经致电特朗普，希望特朗普能够同意他的军援乌克兰方案，但是被特朗普一口回绝了，同时日本首相石破茂本想利用出席二十国集团峰会的机会，顺带拜访一下特朗普谈谈俄乌问题，也被特朗普拒绝了。

当然这并不意味着韩日两国政府在军援乌克兰的问题上，就会因此知难而退，我认为，韩日两国极有可能会通过“第三国出钱购买的方式”，来变相军援乌克兰。

直新闻：那面对韩日两国有可能军援乌克兰的外围压力，你认为俄罗斯与朝鲜会因此而在两国的军事合作上有所克制吗？

特约评论员 刘和平：确实，我注意到，最近一段时间以来，外界都在讨论俄朝军事合作能够走多远，朝鲜外交部长崔善姬不久前在访问莫斯科时也说，朝鲜将“坚定地与俄罗斯同志站在一起，直到胜利的那一天”。

我认为，西方有句谚语叫，“没有永远的朋友，只有永恒的利益”。朝方的这一表态，并不是在虚张声势，或者仅仅是表达某种决心，因为朝俄两国的军事合作是有着非常现实的经济利益作为基础的，而且这种经济利益对于双方来讲都是互补与互惠的。我曾经说过，当前俄罗斯的后顾之忧就在于，经过三年艰难的消耗战，假如不进行全国性的战争动员，那来自偏远地区的兵员和武器弹药将很快消耗殆尽。但是假如俄罗斯进行全国性的战争动员，就势必会征召到包括莫斯科在内的城市兵源，这就有可能会引发俄罗斯国内的反战情绪，甚至是引发政局上的动荡。而朝鲜不仅不缺传统弹药，更不缺兵源，过去七十多年以来，一直奉行“先军政治”的朝鲜，人口虽然只有区区2300万，但常备军力却接近200万，跟有着1.4亿人口且正处于战争状态下的俄罗斯几乎持平。这也就意味着，俄罗斯与其冒着政局与社会动荡的风险，花极其高昂的代价在国内征兵，不如花相对低廉的价格向朝鲜“借兵”。而对于长期受西方封锁、经济上极度困难的朝鲜来说，俄罗斯支付的这笔费用，则几乎是一个极具诱惑力的天文数字。我认为，光是从这个角度上来看，建立在坚实物质利益基础之上的俄朝之间的军事合作，就是牢不可破的。

作者丨刘和平