OMG！《Science Advances》影响因子竟开始疯狂下跌！

Science Advances 与 Nature Communications 这两本期刊经常被大家调侃为豪门「水刊」，二者孰强孰弱也是大家争议的焦点，一直以来都没能够分出明确的胜负。

对于 Nature Communications，有人评价该期刊是「子刊之下我无敌」，该刊也以其超大的发文量（每年接近一万篇）和居高不下的影响因子，获得了广大学者的青睐！

而 Science Advances，作为 Science 子刊，出道即巅峰，从 2016 年到 2017 年，仅 1 年的时间，影响因子便从 0 火箭上升至 11，网友认为其审稿流程相对比较严格，文章质量总体比较高。

那么这两大子刊究竟谁的影响力更大呢？投稿时又该如何进行选择呢？本期我们就通过各项数据，全方位 360 度无死角地对比一下这两本期刊吧！

基本情况

Science Advances 是美国科学促进会（AAAS）的开放获取多学科期刊，在任何科学领域发表有影响力的研究论文和评论，包括特定学科和广泛的跨学科领域。

Nature Communications 则是学术期刊界的「豪门」Nature 家族于 2010 年创办的子刊，是一本开放获取（Open Access）的多学科期刊，致力于发表生物，健康，物理，化学，地球，社会，数学，应用和工程科学所有领域的高质量研究，双月刊形式发行。

图片来源：自己做的

影响因子

从影响因子来看，Nature Communications 近些年来较 Science Advances 更高一些，一直保持在 14 分以上。本局，Nature Communications 胜！

图片来源：自己做的

Science Advances 最新的影响因子为 11.7，较去年下降 1.9 ，影响因子常年保持在 11 分以上。

Nature Communications 最新的影响因子为 14.7，较去年下降 1.9，影响因子最近几年一直稳定在 14 分上下，其中在 2021 年更是达到了 17.694 分，创下新高！

图片来源：IF 查与投

分区情况

在 JCR 分区方面，Science Advances 和 Nature Communications 均为综合性期刊（「MULTIDISCIPLNARY SCIENCES」）Q1 区，但 Nature Communications 在全部的 134 本综合性期刊中位居第 8，高于 Science Advances 的第 11 位次；

图片来源：Journal Citation Reports

在中国科学院分区方面，二者均为综合性期刊 1 区（大类）TOP；综合性期刊 1 区（小类）。

本局，Nature Communications 小胜一筹！

图片来源：中国科学院文献情报中心

审稿速度

从 2023 年全年的数据来看，在审稿速度方面， Science Advances 的稿件处理效率更高，作者从提交到接收基本在 5 个月左右；相较而言，Nature Communications 则需要 7～8 个月。本局，Science Advances 胜出！

Science Advances 官网给出的审稿速度为：提交到第一项决定的时间约为 6 天，提交到第一次审查后决定的时间约为 52 天，提交到接受的时间约为 158 天，接收到发表的时间约为 33 天。

图片来源：Science Advances 期刊官网

Nature Communications 官网给出的审稿速度为：稿件从提交到首次决定的中位数为 8 天，提交到接受的中位数为 223 天。因此，投稿周期还是非常长的，要有耐心去等待。

图片来源：Nature Communications 期刊官网

接受情况

从 2023 年全年的数据来看，二者的接受率相差不大，基本在 10% 左右。本局，握手言和！

图片来源：Science Advances 期刊官网

发文数量

从近五年的数据来看，Nature Communications 的发文量都要远高于 Science Advances。

本局，Nature Communications 完胜！

图片来源：自己做的

Science Advances 最新发文量为 2014 篇，2019—2020 年间涨幅最大，接下来在 2000 篇左右浮动。自 2022 达到峰值后，2023 年略有下降，最新为 2014 篇/年。

图片来源：LetPub 官网

Nature Communications 最新发文量为 7910 篇，从 2019 年开始以 500—1000 篇/年的速度保持增长，增速和发文量也均远大于 Science Advances，在 2021—2022 年间增速放慢，但 2023 年又在前一年基础上扩大了近 1000 篇，妥妥的就是 「 毕业神刊 」 中的战斗机！

图片来源：LetPub 官网

出版费用

总体而言，两本期刊的出版费用都很贵。相比较而言，Science Advances 的版面费会比 Nature Communications 便宜约 1.3 万元人民币。本局，Science Advances 扳回一局！

Science Advances 是一本在线开放获取的期刊，2024 年 1 月 1 日或之后收到的稿件的版面费均为 4950 美元（约合人民币 35560 元）。

图片来源：Science Advances 期刊官网

所有在 Nature Communications 上接受和发表的文章都是完全开放获取的，可以立即免费阅读、下载和分享，其版面费为 6790 美元（约合人民币 48778 元）。

图片来源：Nature Communications 期刊官网

网友评价

总体来看，不同学科二者各具优势，网友都认为这两本期刊不是说有钱就可以发表的，都有一定的难度！本局，二者难分伯仲！

Science Advances 网友评价： （上下滑动查看 ）

网友 1：一审修回之后，审稿人速度很快，意见很快返回，但截至今天，编辑还未动静。上周导师发邮件问了编辑部，说是会催下相关负责编辑，然而，又快一周了，等得有些许着急了呢。难道是美国大选，编辑在忙着投票？

网友 2：文章先投的 science，没过编辑打分那关，编辑决定不送审，认为不够 general，但是推荐转投 Science advances（说明很多 SA 的稿源都是 Science 转的，而小 NC 的稿源大部分是 Nature 子刊转过去的，所以个人更加看好 SA）。

网友 3：就文章综合档次来看（柔性可穿戴电子领域），NC 略好于 SA。但是，我们不得不承认一个现状，两本期刊都存在大量冲水文章（基本是各学阀组倾情贡献），NC 年发文量高达 7000+，SA 也有 2000+，抛开这些冲水文章，两本期刊整体水平还是很在线，大多数均是从正刊或者大子刊拒下来的，甚至我觉得上面有个别 paper 的质量和创新性是完全够得上大子刊的，只能说运气不好！我觉得 NC 好一些是因为 Nature 在我们领域略好于 Science，主要是投稿难度有差别，一般我们组和几个认识的大组都是先尝试 N，拒了再试 S，S 再拒的话就试试 N 大子刊。

网友 4:2023.12 投稿，2024.02.22 一审意见，2024.06.22 修回，2024.07.17 二审意见，2024.08.08 二审修回，2024.09.09 建议接收。最麻烦的一个点是要所有作者一个个在系统里确认。编辑很认真负责，任何流程上的问题都可以和他们沟通，审稿人的确很专业，点出了文章里最关键的问题，还让人有点难回答！

网友 5：很幸运遇到的编辑很 nice！审稿人提的意见很积极！全程三个半月！速度算是特别快的了，一次大修一次小修，编辑人很好，意见也非常专业，整个流程感觉非常严谨且严格，祝期刊越办越好！

网友 6：效率快到令人难以相信难度是比较大的，审稿人提的问题一针见血，对我论文的提升非常大。在这里必须得夸一下审稿速度，从投稿到录用仅耗时 3 个月，点赞！

Nature Communications 的网友评价： （上下滑动查看 ）

网友 1：正在修改第三篇。感觉确实不是顶尖的，比不上 NG，NM，NCB 等大子刊。但工作量不小，每个工作大约要耗费 30 万-100 万经费，2～5 年时间。创新性也是有相当要求的。有的被其秒拒的工作也很快被 cancer res 等接收。非生物医学领域不清楚，希望保持不要放水。

网友 2：从投稿到正式接受历时一年，经过三轮修改，每轮审稿周期都不超过一个月，最终有了好的结果。人生第一篇 NC！

网友 3：三月初投稿，但是因为作者信息的一些原因（有一个作者一直没给我机构邮箱，用的 163）被编辑部怼了好几次，四月初才进入外审。进入外审后很快，4 月中旬四个审稿人（research square 能看到）都找好了，然后从四月末到前几天，陆续给结果。5.13 审稿人意见全回来，5.18 进入编辑决策阶段，昨天晚上已经有了结果，预计今天能发给我！

网友 4：虽然整体比较慢，但是很幸运感谢编辑和审稿人。时间线供各位朋友参考：

第一次提交

revise--3rd may 24

manuscript under consideration--3rd may 24

review complete--3rd may 24

all reviewers assigned--21st march 24

manuscript under consideration--18th march 24

contacting potential reviewers--17th march 24

manuscript under consideration--8th march 24

editor assigned--8th march 24

manuscript submitted--7th march 24

网友 5：半年内录用 2023/11/17 第一次提交

2023/12/11 送审

2024/03/01 返修，两个审稿人，major

2024/03/15 第二次提交

2024/03/19 送审

2024/04/16 原则性接收

2024/05/20 校稿

其他指标

在自引率（2023—2024 年）方面 ，Science Advances 为 0.90%，Nature Communications 为 3.40%，且二者均非预警期刊。

此外，在国人占比方面， Science Advances 为 12%，且在期刊的发文量总数为 1743 篇，排名第二；

Nature Communications 期刊的国人占比为 12%，且国人在期刊的发文量总数为 7268 篇，排名第二，远远超过第三名的德国（3769 篇）。

总的来说，二者对于国人学者来说还是比较友好的！本局，二者依然难分伯仲！

图片来源：Journal Citation Reports

图片来源：Journal Citation Reports

幕后力量

Science Advances 的主编为 Holden Thorp 博士，曾任北卡罗来纳大学教堂山分校校长和圣路易斯华盛顿大学教务长，并于 2019 年 10 月 28 日正式成为《Science》杂志家族的主编。

并于今年 4 月初入选 「2024 年度健康与科学领域 50 位影响力人物奖 」。据悉，Holden Thorp 教授在其任职至今的这段时间里，累计发表了 78 篇社论，另加 80 篇博客文章，近似《科学》周刊，一周一篇的产出量，尚不包括他多处的演讲稿，如果不是对科学的挚爱，会有这样的产出吗？

图片来源：网络

Nature Communications 的主编包括四位，分别是 Nathalie Le Bot 博士、Stephane Larochelle 博士、Enda Bergin 博士、Prabhjot Saini 博士，他们分别负责不同研究领域的稿件处理。

例如，排在第一位的 Nathalie Le Bot 博士在 Nature Cell Biology 和 Nature 的编辑团队工作了 14 年后于 2019 年加入 Nature Communications。

她在巴黎的 ENS-Ulm 学习分子和细胞生物学，并于 1995 年加入海德堡的 EMBL 研究生课程。她还在剑桥大学的戈登研究所从事博士后工作。她负责监督该杂志在健康和临床科学以及人类行为方面的内容。

四位来自不同研究领域的主编分工合作，还是能够为期刊的健康运行保驾护航的！

图片来源：Nature Communications 期刊官网

总结概括

本期，我们重点为大家比较了两本顶级期刊，各有优缺点，大家在选刊投稿时候可以结合自己的需要加以选择。其中，Science Advances 的审稿速度更快、版面费相对便宜；而 Nature Communications 的影响因子更高、发文量更多。然而，由于其发文量大和版面费用较高，网络上存在一些质疑和争议的声音，甚至有网友戏称其为「水刊」。

值得注意的是，Science Advances 和 Nature Communications 都有类似的模式：正刊 Nature 和 Science 用来吸引优质稿源，未能发表的文章则转投到这些子刊上。通过高额的版面费和大量的发文量，这些子刊成为一些人质疑的对象，被认为是借此敛财。

然而，不可否认的是，这两本期刊仍是学术界的顶尖期刊，能在上面发表一篇论文是无数科研工作者的梦想。毕竟，昂贵的版面费通常并不是由研究者个人承担。因此，无论选择哪本期刊，科研人员都应保持判断力，没有必要人云亦云。

最后，也祝愿大家投稿顺利哦！

来源：生物学霸